ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, 15 июня 2026 года дело № (13-1171/2026)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене определения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Транспортное строительное управление», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате.
Определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просившая об отложении дела, дважды не явилась в суд.
ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд <адрес> поступило заявление истца об отмене определения Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что неявка истца обусловлена уважительными причинами.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Изучив доводы заявления, суд считает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, поскольку истец не присутствовала в судебных заседаниях по уважительной причине: проживание за пределами Тюмени и <адрес>, нахождении на рабочем месте в день судебного заседания, отсутствие возможности оставить рабочее место, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит возобновлению.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца ФИО1, удовлетворить.
Отменить определение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «Транспортное строительное управление», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате.
Возобновить рассмотрение дела, по существу.
Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов.
Известить стороны о дате судебного заседания.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.