ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов, которым исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о взыскании судебных расходов с ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 198 746,8 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о взыскании судебных расходов с ФИО1 о взыскании судебных расходов судебные расходы в размере 195 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов.
Заявления рассмотрены в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение по делу, которым исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. (л.д.1-15 том 4).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о взыскании судебных расходов ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу Тюменского районного суда <адрес>), то есть в установленные ст.103.1 ГПК РФ процессуальные сроки.
С заявлением о взыскании судебных расходов ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу Тюменского районного суда <адрес>), то есть в установленные ст.103.1 ГПК РФ процессуальные сроки.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № В-2325, по условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию правовой помощи, составления искового заявления, ходатайства, консультации. Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб.(т.4 л.д.114-115).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № В-2425, по условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательства представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции по вопросу раздела совместно нажитого имущества с подготовкой и подачей необходимых документов, провести правовой анализ, консультации. Стоимость услуг по договору составила 80 000 руб.(т.4 л.д. 116-117).
Согласно условиям договоров, стоимость услуг представителя в общей сумме по договорам составила 100 000 рублей, которые оплачены ИП ФИО4 в полном объеме, что подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).
Согласно акта об оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем были оказаны услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу раздела совместно нажитого имущества, с подготовкой и подачей необходимых документов, правовой анализ, консультация.
Согласно акта об оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем были оказаны услуги: правовой анализ, исковое заявление, ходатайство, консультация.
Таким образом, обязательства ФИО1 по оплате ИП ФИО4 стоимости услуг по договорам оказания юридических услуг, исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательства: ведение дела о разделе совместно нажитого имущества (первая инстанция), ознакомиться с материалами дела и изучить исковое заявление, разработать правовую позицию, подготовить и направить в суд возражения на исковое заявление о разделе имущества, принимать участие в судебных заседаниях в Тюменском районном суде в целях защиты прав и интересов Заказчика, при рассмотрении дела в суде первой инстанции подготовить ходатайства, заявления, пояснения, возражения, а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме уплатить Исполнителю вознаграждение, обусловленное настоящим договором. Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб. За оказание услуг по представлению интересов Заказчика в каждом дополнительном судебном заседании, выплачивается 6 000 руб. (т.4 л.д.128).
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по запросу Заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции оформить и подать в суд встречное исковое заявление. Стоимость услуг по дополнительному соглашению составила 15000 руб. (т.4 л.д.129).
Согласно акта об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем были оказаны услуги в Тюменском районном суде по делу №, стоимость которых составила 125 000 руб.
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, стоимость услуг представителя составила 125 000 рублей, которые оплачены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.130, 132-134).
Таким образом, обязательства ФИО2 по оплате ИП ФИО5 стоимости услуг по договору оказания юридических услуг, дополнительному соглашению исполнены в полном объеме.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Кроме того, определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом по делу была назначена судебная - оценочная экспертиза, оплата за проведение которой возложена на ФИО2
В свою очередь ФИО2 внесены на депозитный счет УСД <адрес> денежные средства в сумме 60 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152 том 3).
Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная - оценочная экспертиза, оплата за проведение которой возложена на ФИО1
В свою очередь ФИО1 внесла на депозитный счет УСД <адрес> денежные средства в сумме 68 000 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34000 руб. (л.д.61 том 1), чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34000 руб. (л.д.232 том 1).
Принимая во внимание, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, а также с ФИО1 в пользу ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям каждого иска.
Исковые требования ФИО1 судом удовлетворены на 29,6%, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 600 руб. (100 000*29,6%), расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 20 128 руб. (68 000*29,6%), расходы по оплате госпошлины в размере 9 101 руб. (30 746,8*29,6%). Всего в сумме 58 829 руб.
Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены на 70,4%, следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 88 000 руб. (125 000*70,4%), расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 49 280 руб. (70000*70,4%). Всего в сумме 137 280 руб.
Разрешая заявление ответчика по первоначальному иску о зачете требований, суд приходит к следующему.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 о зачете требований, поскольку возражений второй стороны не поступило, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 78 451 руб. (137 280-58829).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 600 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 20 128 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 101 руб. Всего взыскать 58 829 руб.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в сумме 88 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 49 280 руб. Всего взыскать 137 280 руб.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Произвести зачет встречных однородных требований и окончательно с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 78 451 рубль.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд со дня вынесения мотивированного определения.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.