ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года <адрес>
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО2 об отмене заочного решения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заочное решение вынесено в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие и не известившей суд о причинах неявки в судебное заседание.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения суда. Мотивирует требования тем, что неявка на заседание суда была вызвана форс-мажорными обстоятельствами, связанными с техническим состоянием автомобиля. Кроме того, имеются доказательства и обстоятельства, которые могут повлиять на принятое судом решение суда.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1298-О-О, установленная главой 22 ГПК РФ процедура заочного производства, осуществляемая в отсутствие ответчика, предполагает необходимость установления повышенных гарантий прав последнего в случае, если данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания не соответствуют действительности. В этом случае - для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения, - законом предусматривается возможность отмены заочного решения вынесшим его судом.
С заявлением об отмене заочного решения ответчик обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиком не пропущен.
Таким образом, исходя из особенностей института заочного судебного производства, регламентирующего реализацию гарантий соблюдения прав ответчика, в отсутствие которой рассматривается дело, учитывая, что ответчик не принимала участие в рассмотрении гражданского дела, ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 239-243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2, удовлетворить.
Отменить заочное решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Возобновить рассмотрение дела по существу.
Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева