ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года <адрес>
(2-1630/2026) №
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО2 об отмене заочного решения по гражданскому делу № (13-1265/2026).
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Заочное решение вынесено в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не известившего суд о причинах неявки в судебное заседание.
От ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об отмене заочного решения, мотивированное тем, что ответчик не мог присутствовать на судебном заседании, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, так как находился по месту постоянной работы в городе Тарко-Сале, ЯНАО.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для отмены заочного решения суда, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия заочного решения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1298-О-О, установленная главой 22 ГПК РФ процедура заочного производства, осуществляемая в отсутствие ответчика, предполагает необходимость установления повышенных гарантий прав последнего в случае, если данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания не соответствуют действительности. В этом случае - для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения, - законом предусматривается возможность отмены заочного решения вынесшим его судом.
Исходя из особенностей института заочного судебного производства, регламентирующего реализацию гарантий соблюдения прав ответчика, в отсутствие которого рассматривается дело, учитывая, что ответчик не принимал участие в рассмотрении гражданского дела, ссылается на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 239-243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2- удовлетворить.
Отменить заочное решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Возобновить рассмотрение дела, по существу.
Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.
Судья Э.В.Яковлева