ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А.
при секретаре Бабинцевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого Лихачёва В.А., его защитника - адвоката Токуна В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЛИХАЧЁВА В.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Лихачёв В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.
Лихачёв В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут возле <адрес> с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто, но не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутый административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения Лихачев В.А. установлено в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минут в связи с прохождением им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon M-3003», заводской номер №), получены показания 1,524 мг/л, при допустимой норме в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л, с которыми Лихачёв В.А. согласился.
По окончании предварительного расследования Лихачёв В.А. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Лихачёв В.А. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Токун В.П., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Лихачёвым В.А. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Лихачёва В.А. судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лихачёва В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данная юридическая оценка действий подсудимого Лихачёва В.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Лихачёва В.А., суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д. 130, 133, 135), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 131), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 127, 129).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лихачёва В.А., суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований учитывать признательные показания подсудимого, данные, в том числе, до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, учитывая, что преступление было совершено в условиях очевидности, выявлено в результате действий инспекторов ГАИ. Признательные показания подсудимого суд учитывает в качестве признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лихачёва В.А., судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому Лихачёву В.А. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Лихачёву В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Лихачёвым В.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Кроме того, поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, суд, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении его размера учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления Лихачёв В.А. управлял автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (№, который, согласно исследованным в судебном заседании документам на автомобиль (л.д. 100-101, 102, 103), а также показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 59-60), принадлежит Лихачёву В.А. Сам подсудимый Лихачёв В.А. в судебном заседании подтвердил, что с момента оформления договора купли-продажи данный автомобиль фактически принадлежал ему. При таких обстоятельствах суд принимает решение о конфискации автомобиля ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер (№ признанного вещественным доказательством (л.д. 75). До исполнения приговора в части конфискации имущества следует сохранить арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль (л.д. 81-83), после чего отменить.
Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью (л.д. 69), хранящийся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Меру пресечения в отношении Лихачёва В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Лихачёва В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Лихачёва В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Автомобиль марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (№ 1995 года выпуска, являющийся орудием совершения преступления в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства. До исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (№, 1995 года выпуска, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись П.А. Богатырев
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
Еткульского районного суда
Челябинской области П.А. Богатырев
УИД (уникальный идентификатор дела) №
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Еткульского районного суда Челябинской области
Секретарь
Приговор вступил в законную силу 14 марта 2026 года
Судья
Еткульского районного суда
Челябинской области П.А. Богатырев