ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года с. Еткуль Челябинская область
Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А., с участием:
прокурора - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Баландина В.А., обвиняемого Белокопытова Е.А., его защитника - адвоката Банных И.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания, в помещении суда уголовное дело в отношении
БЕЛОКОПЫТОВА
Е.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Белокопытов Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств алиментов на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, Белокопытов Е.А., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем его выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание Потерпевший №1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ежемесячно, либо до изменения обстановки, а так же, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда он не отбыл наказание (наказание полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил аналогичное деяние, а именно, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Белокопытова Е.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 261 рубль 00 копеек, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 285 371 рубль 57 копеек.
Обвиняемый Белокопытов Е.А. и его защитник - адвокат Банных И.Н. в судебном заседании просили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить.
Прокурор Баландин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника, полагая, что все необходимые для этого условия соблюдены, задолженность по алиментам полностью погашена.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обвиняемого и его защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.
В соответствии с абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», в случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.
Из банковских документов следует, что обвиняемый Белокопытов Е.А. полностью погасил долг по алиментам в сумме 285 381 рубль 57 копеек (л.д. 84-85).
Принимая во внимание представленные сведения о погашении осужденным Белокопытовым Е.А. задолженности по алиментам в полном объеме, обоснованность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, а Белокопытов Е.А. освобождению от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 и 271 УПК РФ, п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении Белокопытова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.
До вступления постановления в законную силу в отношении Белокопытова Е.А. действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья П.А. Богатырев