ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А.
при секретаре Бабинцевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А., подсудимой Тропиной А.Ю., ее защитника - адвоката Банных И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ТРОПИНОЙ А.Ю., родившейся <данные изъяты> судимой:
1) 31 января 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
2) 12 марта 2021 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 30 апреля 2021 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 14 июня 2024 года по отбытию наказания,
3) 29 января 2026 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Тропина А.Ю. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Тропина А.Ю., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем ее выплачивать алименты на содержание Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей ежемесячно, а так же, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП, переданного ДД.ММ.ГГГГ в Еткульский РОСП УФССП России по <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда она не отбыла наказание (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершила аналогичное деяние, а именно, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Тропиной А.Ю. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 185 651 рубль 50 копеек, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 388 540 рубль 60 копеек.
По окончании предварительного расследования Тропина А.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Тропина А.Ю. также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель Косолапова А.А. поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Тропиной А.Ю. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Тропиной А.Ю. судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимой Тропиной А.Ю. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Данная юридическая оценка действий подсудимой Тропиной А.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ее наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Тропиной А.Ю., суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 115, 119).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Тропиной А.Ю., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Тропиной А.Ю., суд, с учетом приговоров Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Тропиной А.Ю., условиях ее жизни, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, приводят суд к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Тропиной А.Ю. от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание за совершение преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом вышеуказанных положений закона, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на Тропину А.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
При определении срока наказания в виде лишения свободы с учетом наличия рецидива подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также при определении срока наказанию подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное Тропиной А.Ю. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 29 января 2026 года подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в отношении Тропиной А.Ю. следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Тропину А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Тропиной А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тропину А.Ю. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);
- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в отношении Тропиной А.Ю. следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от 29 января 2026 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий П.А. Богатырев