ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года с. Еткуль Челябинская область
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А., при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А., подсудимого Соловьева А.А., его защитника - адвоката Банных И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
СОЛОВЬЕВА
А.А., родившегося <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Соловьев А.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на территории д. Сарыкуль Еткульского муниципального округа <адрес>. Проходя мимо <адрес>, у Соловьева А.А. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение из указанного дома имущества Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, достоверно зная, что проживающий в указанном доме Потерпевший №1 отсутствует, Соловьев А.А. в вышеуказанный период времени перелез через забор, тем самым незаконно проник на дворовую территорию домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Соловьев А.А. путем свободного доступа незаконно проник на веранду указанного дома, где приискал неустановленный предмет, которым при помощи физической силы разбил стекло оконной рамы дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, Еткульский муниципальный округ, д. Сарыкуль, <адрес>. Незаконно находясь в помещении вышеуказанного дома, Соловьев А.А., убедившись, что Потерпевший №1 отсутствует и его действия остаются <данные изъяты>, обнаружил в шкафу комнаты указанного дома и <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 мужскую куртку, стоимостью 1124 рубля, а также три банки консервированного мясного продукта, не представляющие ценность для Потерпевший №1 С похищенным имуществом Соловьев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, при этом причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1124 рубля.
Подсудимый Соловьев А.А. после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что он в полном объеме признает свою вину, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Соловьева А.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Из содержания оглашенных показаний подсудимого Соловьева А.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости в <адрес> на такси из Еманжелинска к Свидетель №2 и ФИО8 Он был проездом, ему нужно было зарядить телефон, чтобы далее добраться до дома в <адрес>. Свидетель №2 и ФИО8 проживают по адресу: <адрес>, д. Сарыкуль, <адрес>. Примерно в 00 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома Свидетель №2 и ФИО8 и направился к дому ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 он знает давно. В последнее время они не общались, в гости Потерпевший №1 его не звал, дома у него он не появлялся. Он знал, что в доме у Потерпевший №1 никто не живет, в том числе он сам, поскольку Свидетель №2 ходит каждый день к Потерпевший №1 домой кормить собаку. Потерпевший №1 проживает в д. Печенкино вместе со своей сожительницей, поэтому он предполагал, что дома в Сарыкуле Потерпевший №1 не будет. После того, как он подошел к дому Потерпевший №1, у него возник умысел на проникновение в дом Потерпевший №1 с целью погреться, поскольку на улице было холодно. Он подошел к забору с задней стороны участка, увидел, что в доме никого нет, поскольку свет не горел, из трубы не шел дым, после чего перелез через забор. Он прошел по огороду и подошел к веранде. Он постучал в дверь, которая была на веранде, но дверь ему никто не открыл. После того, как он убедился, что дома никого нет, он дернул ручку двери на веранде, дверь оказалась открыта. После этого он разбил окно на веранде находившейся на веранде сковородкой, затем проник в дом, после чего изнутри открыл дверь, которая вела в дом. В доме было не слишком тепло, но было находиться гораздо комфортнее, чем на улице. После того, как он проник в дом Потерпевший №1, он начал искать по шкафам вещи, чтобы одеться потеплее, поскольку он был слишком легко одет в тот день. Из всех вещей, которые были у Потерпевший №1, он взял только теплую меховую куртку черного цвета, но при этом он ее не надевал, а взял ее с собой. После этого он открыл холодильник, увидел в ней три банки тушенки, две из них он употребил, а одну взял с собой. Какие-либо иные вещи, в том числе денежные средства, он не брал. После этого он ушел из дома Потерпевший №1, поскольку ежедневно Свидетель №2 ходит в дом к Потерпевший №1, он не хотел, чтобы Свидетель №2 его увидела в доме Потерпевший №1, потому что это чужой дом, он проник в него незаконно. Далее он направился в дом, расположенный напротив дома Потерпевший №1, но это был нежилой дом, там никто не проживает, поскольку отсутствует какая-либо для проживания мебель, инженерные коммуникации, двор этого дома был завален снегом, не было каких-либо тропинок к данному дому. Он зашел в этот дом с целью переночевать, но в доме было слишком холодно, поэтому он принял решение вернуться обратно в дом к Свидетель №2 и ФИО8, чтобы переночевать в теплом месте, поскольку он понимал, что до Александровки не дойдет. Когда он пошел в сторону дома Свидетель №2 и ФИО8, он перелез через забор рядом с участком Потерпевший №1, из рук у него выпала куртка, которую он ранее взял из дома Потерпевший №1, он оставил лежать ее на снегу. Вернулся он к ним домой в утреннее время, примерно в 09 ч. 00 мин., после чего погрелся, затем направился в Александровку пешком. Около д. Соколово он увидел автомобиль, который двигался в сторону данной деревни. За рулем автомобиля сидел священнослужитель храма, который отвез его в Александровку, где он направился к своей сестре Маше, которая проживает в частном доме на <адрес>. В указанном доме он находился до прибытия сотрудников полиции. Он понимает, что совершил преступление, а именно, незаконно проник в дом Потерпевший №1 против его воли, употребил имеющуюся в доме тушенку и похитил его куртку. Он признает вину в совершенном преступлении, готов сотрудничать с органами предварительного следствия. (т. 1 л.д. 191-196)
При допросе в качестве обвиняемого Соловьев А.А. пояснил, что предъявленное обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему понятно, вину в совершенном преступлении полностью признает. Хочет пояснить, что он в период времени с 00 часов 05 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, Еткульский муниципальный округ, д. Сарыкуль, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, куртку черного цвета, выполненную из замши. Он согласен с тем, что он, украв куртку, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1124 рублей. Умысел на хищение имущества Потерпевший №1 у него возник еще до проникновения в жилище, поскольку он знал, что Потерпевший №1 в доме отсутствует. В доме Потерпевший №1 он искал имущество, которое можно было бы похитить, в том числе искал в шкафах, которые расположены в доме. В шкафу, расположенном в гостиной, он нашел куртку черного цвета, выполненную из замши, он увидел в ней ценность, после чего взял ее из шкафа и скрылся из дома. Свою вину он полностью осознал, раскаивается в совершенном преступлении. Приносит свои извинения Потерпевший №1(т. 1 л.д. 215-218)
После оглашения показаний Соловьев А.А. подтвердил их в полном объеме.
Помимо показаний Соловьева А.А., его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснял, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №1, но при этом он зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту регистрации он появляется около четырех раз в месяц, бывает, что может остаться с ночевкой на три-четыре дня. Приезжает в этот дом он с Свидетель №1, наводят порядок в нем, чистят снег зимой, летом косят траву. Он ухаживает за этим домом. Дом представляет одноэтажное здание на одного хозяина. В доме из комнат имеются кухня и гостиная. На улице находятся туалет, сарай, баня. Дом пригоден для проживания, в нем имеется вся необходимая мебель. В доме расположены четыре батареи, которые работают от электричества. Воду он набирает из уличной колонки, которая расположена рядом с домом. Дом и баню топит дровами. Около четырех-пяти дней назад он включал батареи, чтобы прогреть дом, то есть дом не заброшен, он в нем появляется, живет. Вход на территорию двора осуществляется через калитку, которая прикручена проволокой к забору. Дальше нужно пройти на веранду, а оттуда в дом. Двери в дом и на веранду можно открыть при помощи ключа. Когда он уходит из дома, то все двери и калитку закрывает, кто-либо иной доступ в дом не имеет. Соловьев А.А. ему ранее знаком, когда-то они с ним находились в одной компании. На протяжении последних пяти лет он с Соловьевым А.А. не общался, домой к себе по адресу: д<адрес> он не приглашал. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка Свидетель №2, сообщила, что в <адрес> выбиты стекла и открыты двери. Он попросил ее вызвать полицию, а сам сразу поехал туда, прибыл примерно в 12 часов этого же дня. Двери на веранде и в доме были открыты, на веранде окна были разбиты. В самом доме был бардак - вещи были разбросаны из шкафов, находящихся в доме. Он предполагает, что Соловьев А.А. искал деньги, так как Соловьев А.А. нигде не работает, а жить надо. Он не приглашал к себе в гости Соловьева А.А., поскольку близко с ним не общается. Какие-либо вещи Соловьева А.А. в его доме отсутствуют, их никогда там и не было. После проникновения ДД.ММ.ГГГГ в его жилище у него пропала куртка черного цвета из замши с белыми вставками. Указанная куртка находилась в шкафу в гостиной, пропала она именно после проникновения в его жилище Соловьева А.А. Данную куртку он приобрел около пяти лет назад, ее стоимость составляла около 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его куртку нашли сотрудники полиции на участке местности возле <адрес>, после этого куртку изъяли. Совершенным преступлением ему был причинен имущественный ущерб, поскольку куртка выбыла из его владения, он не мог ею пользоваться и распоряжаться, а также ему был причинен моральный вред, поскольку он переживал по поводу утраты куртки. Данную куртку он носил весной и осенью на протяжении пяти лет, она представляет для него ценность, поэтому он хочет привлечь Соловьева А.А. к уголовной ответственности за кражу его куртки из его жилища. С оценкой рыночной стоимости похищенной куртки с учетом износа в сумме 1124 рубля согласен, после кражи его куртки Соловьевым А.А. на ней не образовались какие-либо новые повреждения, состояние куртки осталось таким же. Также хочет отметить, что Соловьев А.А. употребил из его холодильника три банки тушенки, но для него они не представляют какую-либо ценность. (т. 1 л.д. 158-160, 161-165)
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 поясняла, что она проживает с сожителем Потерпевший №1 которому принадлежит дом по адресу: <адрес>. Периодически они с ним проживают вместе в доме по указанному адресу. Например, две недели в рамках одного месяца они могут прожить в данном доме, то есть этот дом не заброшен, напротив, они за ним вместе ухаживают. Она моет в доме полы, готовит еду, выполняет иные хозяйственные работы, чтобы дом был в чистоте и порядке. Дом полностью пригоден для проживания, в нем есть вся необходимая для проживания мебель и необходимые коммуникации. Во дворе в доме у Потерпевший №1 абсолютный порядок, он всегда зимой чистит снег, а летом косит траву, ухаживает за своим домом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в часов 10-11 Потерпевший №1 позвонила его соседка Свидетель №2 и сообщила, что в дом кто-то проник, двери были распахнуты. После этого звонка они поехали к дому Потерпевший №1 В доме был беспорядок, вещи были разбросаны, некоторые вещи были передвинуты, были явно заметны признаки кражи, так как человек искал вещи, которые он мог бы украсть. После проникновения в дом Соловьева А.А. у Потерпевший №1 также пропала его черная куртка из замши, которую Потерпевший №1 приобрел около пяти лет назад за 5000 рублей. Она уверена, что Соловьев А.А. украл данную куртку. Потерпевший №1 ранее никогда не приглашал к себе в гости Соловьева А.А., не приглашал его в гости и ДД.ММ.ГГГГ, то есть появление Соловьева А.А. в доме Потерпевший №1 было незаконным. (т. 1 л.д. 171-174)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она знакома с Потерпевший №1 длительное время, знает, что Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. На протяжении трех лет она помогает Потерпевший №1 по хозяйству, кормит собаку, иногда чистит снег, за что Потерпевший №1 дает ей денежные средства. Потерпевший №1 проживает на постоянной основе с сожительницей Свидетель №1 в д. Печенкино, поэтому она ему помогает по хозяйству в его отсутствие. Дом пригоден для проживания, оборудован всей необходимой мебелью и необходимыми коммуникациями. Во дворе дома и в самом доме всегда чисто, прибрано. Сам Потерпевший №1 периодически появляется с Свидетель №1 в данном доме, может задержаться на неделю. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов она пришла в дом к Потерпевший №1, покормила собаку, после чего закрыла двери на веранду и в дом с помощью ключа, закрыла на проволоку калитку, через которую осуществляется вход во двор, и пошла к себе домой. В этот день отсутствовали какие-либо следы незаконного проникновения в дом. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов она также пришла в дом к Потерпевший №1 Калитка, через которую осуществляется вход во двор, была закрыта, но после того, как она зашла во двор, она увидела, что двери, ведущие на веранду и в дом, были распахнуты. Она зашла в дом и увидела, что в доме были разбросаны вещи, по обстановке было видно, что человек, который незаконно проник в дом, искал имущество, которое хотел бы похитить. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время к ним с ФИО8 домой в гости пришел Соловьев А.А. Соловьев А.А. пил у них пиво, собирался идти домой к сестре в Александровку. В ходе беседы Соловьев А.А. указал, что у него заблокированы банковские карты, ему нечем расплачиваться. Примерно в 00:05 часов Соловьев А.А. ушел из их дома и направился, как он сам пояснил, в Александровку. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов Соловьев А.А. вернулся к ним домой, посидел несколько минут и ушел после того, как она сказала, что пойдет в дом Потерпевший №1 кормить собаку. (т. 1 л.д. 177-180)
Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия пояснял, что его сожительница Свидетель №2 на протяжении трех лет помогает Потерпевший №1 в хозяйстве, а именно, ежедневно кормит собаку, которая проживает во дворе дома Потерпевший №1, иногда может почистить снег. Он знает, что дом Потерпевший №1 полностью пригоден для проживания, в нем имеется необходимая для проживания мебель, необходимые инженерные коммуникации, в доме всегда прибрано, сам Потерпевший №1 периодически появляется в данном доме вместе со своей сожительницей Свидетель №1 Он приезжает каждую неделю и проживает в доме несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. пришел к ним в гости в позднее вечернее время, находился в состоянии алкогольного опьянения. Соловьев А.А. сообщил, что собирается идти домой к сестре в Александровку. Также Соловьев А.А. пояснил, что ему заблокировали банковские карты. Примерно в 00:05 часов Соловьев А.А. ушел из их дома и направился к сестре в Александровку, после этого они с Свидетель №2 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 рассказала ему, что в дом Потерпевший №1 кто-то проник, поскольку двери были распахнуты, а в самом доме были разбросаны вещи. Он сразу понял, что в дом мог проникнуть Соловьев А.А., поскольку Соловьева А.А. долгое время не было в деревне, было все спокойно, а тут к ним в гости пришел Соловьев А.А., а на следующий день уже было совершено преступление. К тому же Соловьев А.А. знал, что Свидетель №2 ходит кормить собаку к Потерпевший №1, и что Потерпевший №1 нет у себя дома. (т. 1 л.д. 183-186)
Также вина Соловьева А.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут неизвестное лицо проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>;
(т. 1 л.д. 14)
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащую ему куртку стоимостью 5000 рублей;
(т. 1 л.д. 17)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренатерритория <адрес>. Установлено, что на веранде имеется окно прямоугольной формы, в нижней части которого отсутствует стекло размерами 50х30 см., осколки стекла находятся на полу веранды. В раковине умывальника находятся три жестяных банки из-под тушенки. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, что ранее банки тушенки находились в холодильнике. Также Потерпевший №1 пояснил, что в шифоньере отсутствует куртка, в ходе осмотра не обнаружена. В ходе осмотра места происшествия изъят след руки размером 27х55 мм;
(т. 1 л.д. 18-30)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в 10 метрах в направлении от ограждения <адрес> в д. <адрес>, где на момент осмотра на снегу обнаружена куртка, внешняя поверхность куртки черного цвета, внутренняя поверхность из материала белого цвета, которая была изъята;
(т. 1 л.д. 31-34)
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил разбитое окно на веранде и открытые двери в его жилище по адресу: <адрес> в его жилище произошло незаконное проникновение Соловьева А.А.;
(т. 1 л.д. 52)
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьев А.А. незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес> против воли проживающего в нем лица, из которого похитил принадлежащую Потерпевший №1 куртку черного цвета;
(т. 1 л.д. 53)
- справкой о рыночной стоимости б/у мужской куртки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость куртки Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1124 рубля;
(т. 1 л.д. 65)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Соловьева А.А. получены образцы следов пальцев рук, отраженных на дактилоскопической карте;
(т. 1 л.д. 78-79, 80)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, с последующим признанием в качестве вещественного доказательства, куртка черного цвета;
(т. 1 л.д. 81-84, 85)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, с последующим признанием в качестве вещественного доказательства, отрезок скотч-ленты со следами пальцев рук размерами 27х55;
(т. 1 л.д. 87-93, 94)
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, откопированной на отрезок скотч-ленты размером 27х55 мм., изъятый в ходе осмотра места преступления, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Соловьева А.А.
(т. 1 л.д. 145-152)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего Потерпевший №1 относительно обстоятельств хищения имущества последнего Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела. Суд расценивает показания подсудимого и потерпевшего как последовательные. Оснований для оговора и самооговора подсудимого в ходе рассмотрения дела не установлено.
Так, в ходе предварительного следствия подсудимый Соловьев А.А. подробно описал, каким образом проник в дом, какое именно имущество и откуда было изъято. Подтвердил свои показания и признал свою вину в судебном заседании. Описание похищенного имущества, а также место его нахождения соответствуют приведенным потерпевшим Потерпевший №1, что явно свидетельствует о том, что указанные противоправные действия были совершены именно Соловьевым А.А. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Соловьев А.А. знал, что Потерпевший №1 в доме не находится. Согласно заключению эксперта на месте хищения обнаружен след руки, принадлежащий Соловьеву А.А.
Не вызывает сомнений у суда квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в жилище». В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес>, Еткульский муниципальный округ, д. <адрес>, пригоден для проживания, представляет собой целостную конструкцию, в нем имеется мебель, предметы быта, коммуникации. О том, что Соловьев А.А. не имел свободного доступа в дом потерпевшего, свидетельствуют как показания последнего, так и способ проникновения Соловьева А.А. в дом, а именно, через разбитое им окно.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Соловьева А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Соловьеву А.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Соловьева А.А., суд учитывает, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 232), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 222), является участником боевых действий СВО (т. 1 л.д. 197-203)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева А.А., суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, объяснения подсудимого Соловьева А.А. (т. 1 л.д. 40-41), данные до возбуждения уголовного дела, учитывает как явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно, получение ранения в зоне СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева А.А., не установлено.
Фактические обстоятельства совершения преступления, в частности, размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого Соловьева А.А., условиях его жизни, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, приводят суд к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Соловьева А.А. от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание за совершение преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом вышеуказанных положений закона, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на Соловьева А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности.
В силу того, что по совершенному Соловьевым А.А. преступлению установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Соловьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соловьева А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция);
- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- образцы следов пальцев рук Соловьева А.А., отраженные на дактилоскопической карте; следы пальцев рук, откопированные на отрезок скотч-ленты размером 27х55 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Коркино СУ СК России по Челябинской области, уничтожить;
- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,
- освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению куртки черного цвета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Еткульский районный суд Челябинской области путем принесения апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий П.А. Богатырев