ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А.
при секретаре Бабинцевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А., подсудимого Копытова А.П., его защитника - адвоката Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОПЫТОВА А.П., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- 08 августа 2019 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 августа 2022 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Копытов А.П. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, Копытов А.П., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем его выплачивать алименты на содержание Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видом заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а так же достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении него исполнительного производства №, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда он не отбыл наказание (наказание полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил аналогичное деяние, а именно, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Копытова А.П. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 574 рубля 39 копеек, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 367 702 рубля 38 копеек.
Подсудимый Копытов А.П. после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что признает вину частично, не согласен с тем, какую сумму алиментов ему вменяли судебные приставы. Он платил алименты от суммы его дохода по мере возможности.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого Копытова А.П., данные им в ходе предварительного следствия.
Из содержания оглашенных показаний подсудимого Копытова А.П. в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Ранее он проживал в гражданском браке с ФИО6, у них родился совместный ребенок - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает со своей матерью, а прописана по месту его регистрации. С дочерью он общается. Ему известно известно, что в конце 2024 года ФИО6 обратилась в Еткульское РОСП с исполнительным документом о взыскании с него алиментов на содержание Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех доходов в ее пользу. Он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ самозанятым в сфере ухода за животными, официально не работает. Его доход по самозанятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время был следующим: октябрь 2025 года - 18 000 рублей, ноябрь 2025 года - 7000 рублей, декабрь 2025 года - 8000 рублей, январь 2026 года - 12 000 рублей, февраль 2026 года - 8000 рублей. В октябре 2025 года он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание Потерпевший №1, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое он отбыл полностью в Еманжелинской сельской администрации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он платил алименты через почту России: в декабре 2025 года в размере 4320 рублей и в феврале 2026 года в размере 2000 рублей. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оказывал материальную помощь на содержание своей дочери Потерпевший №1, купил одежду, обувь, лампу. С ФИО6 у них не было договоренности, что эти покупки будут зачитываться в счет алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он платил алименты по мере возможности. С общей суммой задолженности по алиментам в отношении ФИО6 на содержание Потерпевший №1 в размере 367 702 рубля 85 копеек он не согласен. С суммой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 159 рублей 85 копеек согласен. На данный момент у него нет финансовой возможности полностью погасить задолженность по алиментам. (л.д. 51-56)
После оглашения показаний Копытов А.П. подтвердил их в полном объеме. Также пояснил, что признает свою вину в том, что не платил алименты в инкриминируемый период, однако не согласен с суммой расчета задолженности по алиментам, поскольку данная сумма является завышенной. В настоящее время он трудоустроен, готов платить алименты исходя из суммы его заработка.
Помимо показаний Копытова А.П., его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей и свидетеля.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания представителя потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО6, она проживает по адресу: <адрес> вместе с дочерью Потерпевший №1 Примерно с 2013 года по 2018 год она проживала с Копытовым А.П., во время совместного проживания у них родилась дочь Потерпевший №1 Так как Копытов А.П. с 2018 не проживал совместно с ними и не принимал участия в воспитании и содержании дочери, она подала в суд на взыскание с него алиментов. В декабре 2026 года она подала документы в Еткульское РОСП, чтобы судебные приставы взыскивали алименты с Копытова А.П. После привлечения к административной ответственности Копытов А.П. начал платить алименты частично через Почту России. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через Почту России она получила от Копытова А.П. следующие суммы: 4320 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этих сумм Копытов не оказывал какую-либо материальную помощи своей дочери Потерпевший №1, одежду и продукты не покупал. Иными способами материальную помощь ФИО1 своей дочери Потерпевший №1 не оказывал. (л.д. 31-32)
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП ГУФССП России по <адрес>, у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Копытова А.П. на содержание Потерпевший №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Копытов А.П. официально нигде не был трудоустроен, является самозанятым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Копытов А.П. показывал следующие доходы по самозанятости: в октябре 2025 года - 18 000 рублей, в ноябре 2025 года - 7000 рублей, в декабре 2025 года - 8000 рублей, в январе 2026 года - 12 000 рублей, в феврале 2026 года - 8000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Копытов А.П. в счет погашения задолженности по алиментам совершил следующие переводы через отделение Почты России: в декабре 2025 года - 4320 рублей, в феврале 2026 года - 2000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких сведений о трудоустройстве либо постановки на учет в ЦЗН, о нетрудоспособности либо иных обстоятельствах, препятствующих выплате алиментов, Копытов А.П. не предоставлял. (л.д. 39-41)
Также виновность подсудимого Копытова А.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом СПИ Еткульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Копытова А.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ; (л.д. 4)
- судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Копытов А.П. обязан уплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочериПотерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; (л.д. 9-10)
- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с должника Копытова А.П. на содержание несовершеннолетней дочериПотерпевший №1в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; (л.д. 11-13)
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Копытов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 14-16, 83-85)
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности Копытова А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 702 рубля 38 копеек; (л.д. 17)
- справками о задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность Копытова А.П. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 574 рубля 39 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам в денежном выражении на ДД.ММ.ГГГГ составила 367 702 рублей 38 копеек; (л.д. 18, 19)
- свидетельствами о рождении и установлении отцовства, согласно которым отцом Потерпевший №1 является Копытов А.П. (л.д. 57, 58)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Копытова А.П. в совершении инкриминируемого преступления.
В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, ст. 31.2 КоАП РФ и ст. 392 УПК РФ, все вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному и первоочередному исполнению на всей территории Российской Федерации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Копытов А.П. денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не вносил в полном объеме.
Вместе с тем, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Копытов А.П. обязан уплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Судебные приставы-исполнители при расчете задолженности алиментов Копытова А.П. обоснованно не учли его доходы с октября по декабрь 2025 года, как плательщика налога на профессиональный доход, поскольку его ежемесячные доходы как самозанятого меньше величины прожиточного минимума, учитывая, что доходы указанной категории граждан формируются из показателей, декларируемых исключительно самими самозанятыми, без какого-либо контроля со стороны государства. Указанный порядок расчета задолженности предусмотрен положениями ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом суд отмечает, что, будучи не согласным суммой задолженности по алиментам, подсудимый Копытов А.П. в инкриминируемый период не вносил денежные средства в счет задолженности по алиментам в каких бы то ни было суммах, даже исходя из иных расчетов, предполагаемых самим подсудимым.
Не внося денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание детей полном объеме, не погашая образовавшуюся задолженность по алиментам, должник нарушает ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Ссылка подсудимого на нехватку денежных средств не может быть принята судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уважительности неуплаты алиментов. Доказательств наличия у Копытова А.П. уважительных причин, препятствующих в период инкриминируемого ему деяния трудоустройству либо постановке на учет в центре занятости населения, подсудимым и его защитником не представлено.
Факт неоднократности деяния, совершенного Копытовым А.П., подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности по алиментам в инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Копытова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого Копытова А.П., суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 60, 62).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Копытова А.П., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Копытова А.П., суд, с учетом приговора Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, категорию преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому Копытову А.П. должно быть назначено наказание в виде принудительных работ (в ред. ст. 53.1 УК РФ от 23.07.2025, учитывая положения ст. 10 УК РФ). По мнению суда, в настоящем случае, учитывая личность подсудимого, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты без назначения наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы, именно наказание в виде принудительных работ будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному как исходя из личности виновного, так и из обстоятельств дела. Кроме того, такой вид наказания явно будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, а именно, в связи с официальным трудоустройством осужденного, способствовать выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное Копытовым А.П. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Меру пресечения в отношении Копытова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Копытова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в отношении Копытова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий П.А. Богатырев