ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А., при секретаре Бабинцевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А., подсудимого Ганьшина Г.С., его защитника - адвоката Сергеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ГАНЬШИНА Г.С., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
Ганьшин Г.С. фиктивно зарегистрировал иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Ганьшин Г.С., являясь гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью фиктивной регистрации по месту жительства граждан Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении в Российской Федерации в нарушении положения ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым при осуществлении миграционного учета постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, а также требований ч. 3 ст. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующие порядок действий принимающей стороны, при регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, проследовал в территориальный отдел областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг <адрес>» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил документы и необходимые сведения для осуществления фиктивной регистрации по месту жительства граждан Республики ФИО1 К. и ФИО7 по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что последние проживать по данному адресу не намерены, в заявлении о регистрации по месту жительства гражданина умышленно указал заведомо ложные сведения о том, что граждане Республики ФИО1 ФИО8 и ФИО7 будут фактически проживать по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения представлять им для проживания указанное жилое помещение. На основании заведомо ложных сведений, предоставленных Ганьшиным Г.С., граждане Республики ФИО1 ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по <адрес> были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> государственной системе миграционного учета ФМС России.
По окончании предварительного расследования Ганьшин Г.С. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Ганьшин Г.С. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Сергеева Н.В., государственный обвинитель Косолапова А.А. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Ганьшиным Г.С. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Ганьшина Г.С. судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ганьшина Г.С. по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Данная юридическая оценка действий подсудимого Ганьшина Г.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Ганьшина Г.С., суд учитывает, что подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 205), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 176, 201), по месту учебы характеризовался положительно (л.д. 202), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 203),.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ганьшина Г.С., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья (л.д. 174. 175, 200).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ганьшина Г.С., судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности Ганьшина Г.С., суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому Ганьшину Г.С. наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода, его возраст и трудоспособность, а также обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, и усматривает оснований для назначения штрафа в минимальном размере.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Ганьшину Г.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд также не усматривает.
Меру пресечения в отношении Ганьшина Г.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ганьшина Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
получатель платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН 7453040734; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; расчетный счет 40№, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 047501001; - КБК 18№, ОКТМО 75620000, л/с - 04691475410, уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.
Меру пресечения в отношении Ганьшина Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий П.А. Богатырев