ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 июня 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А., при секретаре Бабинцевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А., подсудимой Зотовой Т.В., защитника - адвоката Селютина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЗОТОВОЙ Т.В., родившегося <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
Зотова Т.В. фиктивно зарегистрировала гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Зотова Т.В., являясь гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации ФИО9. в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении положения ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», проследовала в территориальный отдел областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг <адрес>» в <адрес> (далее по тексту ТО ОГАУ «МФЦ по <адрес>» в <адрес>), расположенному по адресу: <адрес>, где предоставила документы и необходимые сведения для осуществления фиктивной регистрации по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что последняя проживать по данному адресу не будет, в заявлении о регистрации по месту пребывания гражданина умышленно указал заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения представлять ей для проживания указанное жилое помещение. В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ ТО ОГАУ «МФЦ по <адрес>» в <адрес> перенаправил предоставленное Зотовой Т.В. в данное учреждение заявление о регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, документы и необходимые сведения для осуществления регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по <адрес>. На основании заведомо ложных сведений, предоставленных Зотовой Т.В., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по <адрес> была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> государственной системе миграционного учета ФМС России.
По окончании предварительного расследования Зотова Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Зотова Т.В. также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Селютин В.С., государственный обвинитель Косолапова А.А. поддержали ходатайство, заявленное подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Зотовой Т.В. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Зотовой Т.В. судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимой Зотовой Т.В. по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Данная юридическая оценка действий подсудимой Зотовой Т.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимой, ее возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Зотовой Т.В., суд учитывает, что подсудимая в быту характеризуется в целом положительно (л.д. 139, 141), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 138).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зотовой Т.В., суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка (л.д. 113), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья ее малолетнего ребенка (л.д. 110-112, 115).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зотовой Т.В., судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности Зотовой Т.В., суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимой Зотовой Т.В. наказания в виде штрафа.
Совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, с учетом данных о личности подсудимой, наличии на иждивении ребенка-инвалида, возможности получения дохода, суд признает исключительной, и считает возможным назначить Зотовой Т.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ. Также суд полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Меру пресечения в отношении Зотовой Т.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Зотову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей определить подлежащим исполнению с рассрочкой на 5 месяцев, с оплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в размере 5000 рублей, оставшиеся части штрафа оплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равных долях в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
получатель платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН 7453040734; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; расчетный счет 40№, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 047501001; - КБК 18№, ОКТМО 75620000, л/с - 04691475410, уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.
Меру пресечения в отношении Зотовой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись П.А. Богатырев
Копия верна
Судья П.А. Богатырев