ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А., при секретаре Бабинцевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А., подсудимого Сова Д.Ю., защитника - адвоката Банных И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
СОВА Д.Ю,, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Сова Д.Ю. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Сова Д.Ю., не имеющего водительского удостоверения, заведомо знающего, что в соответствии с единым порядком дорожного движения на всей территории Российской Федерации, установленным п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства во время управления транспортным средством обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, возник умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
В неустановленный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сова Д.Ю., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, приискал поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Сова Д.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Сова Д.Ю. стал незаконно хранить заведомо поддельный документ - вышеуказанное водительское удостоверение в целях дальнейшего использования при управлении транспортным средством, осознавая, что наличие данного поддельного документа предоставляет ему право управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, Сова Д.Ю., находясь на 46 км. автодороги «Челябинск-Троицк» на территории <адрес>, достоверно зная о том, что приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение является недостоверным, осознавая, что он не имеет права на его использование, умышленно, с целью беспрепятственного проезда по автодороге «Челябинск-Троицк» на территории <адрес>, при проверке документов предъявила инспектору ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, то есть использовал его.
Водительское удостоверение является официальным документом, удостоверяющим факт прохождения экзамена на право управления транспортными средствами и предоставляющим право управления транспортными средствами, влекущих юридические последствия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений».
По окончании предварительного расследования Сова Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Сова Д.Ю. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель Косолапова А.А. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Сова Д.Ю. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Сова Д.Ю. судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку в обвинительном акте фактически не указаны место, время и способ приобретения вышеуказанного документа.
Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, из объема обвинения исключен квалифицирующий признак, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Сова Д.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Данная юридическая оценка действий подсудимого Сова Д.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Сова Д.Ю., суд учитывает, что подсудимый в быту характеризуется в целом положительно (л.д. 112, 129), по месту службы характеризовался положительно (л.д. 113), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 114, 115), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 106, 107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сова Д.Ю., суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 34), в которых подсудимый сообщает, в частности, обстоятельства хранения поддельного документа, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в частности, в последовательной даче признательных показаний, добровольном предоставлении сотового телефона для осмотра, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сова Д.Ю., судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности Сова Д.Ю., обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому Сова Д.Ю. наказания в виде ограничения свободы с возложением на него в силу ст. 53 УК РФ исполнение следующих ограничений: не менять постоянного места жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Троицкого муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, а также обязанности периодически являться на регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Сова Д.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Сова Д.Ю. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение с серийным номером № (л.д. 58), диск с видеозаписью административных процедур (л.д. 52), хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Меру пресечения в отношении Сова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить Сова Д.Ю. ограничения: не изменять постоянного места жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Троицкого муниципального округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, а также обязанность периодически являться на регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Сова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - водительское удостоверение с серийным номером №, диск с видеозаписью административных процедур, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий П.А. Богатырев