ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А.
при секретаре Бабинцевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А., подсудимого Шкуро С.Ю., защитника - адвоката Орехова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ШКУРО С.Ю., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, установил:
Шкуро С.Ю., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Так, Шкуро С.Ю. на основании трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о назначении его на должность от ДД.ММ.ГГГГ, состоит в должности мастера по ремонту технологического оборудования с применением цианистых растворов (1 сп) класс 3.2. (далее по тексту мастер Шкуро С.Ю.) золото извлекаемой фабрики ГОК «Березняковский» являющейся структурным подразделением Публичного акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» (далее по тексту ЗИФ ГОК «Березняковский ПАО ЮГК), расположенной по адресу: <адрес>.
В своей деятельности мастер Шкуро С.Ю. руководствуется должностной инструкцией, разработанной и.о. управляющего директора АО «ЮГК», согласованной с главным инженером и главным техническим руководителем по ОТ и ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № Ф3, Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Обеспечение промышленной безопасности при организации работ на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности» утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, нормами трудового законодательства РФ, а также иными нормативно-правовыми документами, с которыми он надлежащим образом был ознакомлен.
В соответствии с указанными организационно-распорядительными документами на Шкуро С.Ю. возложены обязанности: по контролю за ремонтом оборудования; контролю за проведением работ; выдачи нарядов-заданий; обеспечение постоянной исправности оборудования с минимальными материальными и трудовыми затратами; бесперебойной работой и высокой производительности агрегатов; внедрение механизации и новейших достижений техники; участие в своевременном и качественном выполнении планово-предупредительных и текущих ремонтов оборудования; осуществление формирования бригад из персонала, прошедшего необходимое обучение и квалификационную подготовку контролирование их деятельности; установление производственных заданий членам бригады и отдельным работникам, обеспечение выполнение всех мероприятий по допуску работников, членов бригады, к выполнению работ повышенной опасности; контроль соблюдения технологии ремонта, соблюдение требований охраны труда и промышленной безопасности; обеспечение выполнения действующих правил промышленной безопасности и технической эксплуатации касающихся работ, выполняемых работниками фабрики, а также лицами, прикомандированными для выполнения работ на вверенном участке; организация работ по обучению и повышению квалификации рабочих, а также участие в работе квалификационной комиссии при сдаче экзаменов; проведение в установленные сроки инструктажей по промышленной безопасности и охране труда с рабочими механической службы, а также текущие инструктажи перед началом работы при наиболее сложных и новых видах работ (целевой, внеплановый, первичный, повторный) с записью журналы инструктажей; участие в разработке должностных инструкций и инструкций по промышленной безопасности по профессиям механической службы фабрики; участие в разработке и выполнении графиков испытаний и ревизий механических установок, машин подъемно-транспортного оборудования, приспособлений и защитных средств согласно требованиям ПТЭ и другим руководящим указаниям; ведение технической документации, установленную правилами технической эксплуатации, охраны труда, промышленной безопасности и распоряжениями; участие в разработке нормативов по ремонту оборудования, а также нормативов расхода материалов на ремонтно- эксплуатационные нужды; участие в комиссиях по приёмке вновь поступившего оборудования, составления актов и рекламации на обнаруженные дефекты, а также в комиссии по списанию негодного оборудования; осуществление технического надзора за состоянием и ремонтом защитных устройств на оборудовании зданий и сооружений фабрики; контроль состояния промышленной санитарии, охраны труда, промышленной и пожарной безопасности в соответствии требований Положения о ПК, а также другие обязанности.
Также, в силу занимаемой должности мастер Шкуро С.Ю. несет ответственность: за обеспечение постоянной технической исправности оборудования; соблюдение действующих правил технической эксплуатации и промышленной безопасности при эксплуатации оборудования и проведения ремонтных работ; организацию и проведение планово-предупредительных, текущих ремонтов оборудования; рациональное использование оборудования, материалов; подбор, расстановку, подготовку и повышение квалификации подчинённых рабочих; состояние охраны труда, пожарной и промышленной безопасности; выполнение обязанностей и надлежащего выполнения прав, предусмотренных должностной инструкцией; ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в порядке установленном действующим трудовым законодательством РФ, приказов и распоряжений руководства Общества, в том числе и устных; правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; причинение материального ущерба - в порядке, установленном действующим трудовым законодательством РФ, а также иную предусмотренную законодательством ответственность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, мастер Шкуро С.Ю. находясь на рабочей смене, на территории ЗИФ ГОК «Березняковский «ПАО ЮГК», расположенной по адресу: <адрес> на основании задания полученного от начальника ЗИФ ГОК «Березняковский ПАО ЮГК, выдал наряд-задание бригаде в составе электросварщика ручной сварки 5 разряда с применением цианистых растворов (1 сп) класс 3.2. ФИО4, (далее по тексту электросварщик ФИО5), слесаря ремонтника ФИО6 и слесаря-ремонтника Свидетель №2 произвести работы по вырезке отверстия в желобе сорбционного чана № отделения сорбции в соответствии с выданным наряд-заданием, а также нарядом-допуском на выполнение работ повышенной опасности. Указанные работы предполагали выполнение вырезки окна в стакане ПС №, изготовления катушки на насос 10/8 на нагнетание 1 стадии, производство ремонта инерционного грохота сорбции, проведению сварочных работ упорной планки, с указанием соблюдения требований инструкции по охране труда, назначив ответственным за технику безопасности в звене - электросварщика ФИО4
Вместе с тем, в указанное время в указанном месте мастер Шкуро С.Ю. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти электросварщика ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение ч. 2 ст. 9, Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № Ф3, п.58, п.63, п.71, п.74 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Обеспечение промышленной безопасности при организации работ на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности» утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, п.44, п.68 «Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, п.2.4, п.2.5, п.2.7, 2.10 должностной инструкции мастера по ремонту технологического оборудования с применением цианистых растворов золотоизвлекательной фабрики от ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности выдал электросварщику ФИО5, слесарю ремонтнику ФИО6 и слесарю-ремонтнику Свидетель №2 наряд-задание на проведение работ по вырезке отверстия в желобе сорбционного чана № отделения сорбции, но не оформив и не выдав наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности - «сварочные работы в ПС № новой сорбции», не разъяснив им состав бригады, особые условия - замкнутое пространство, время начала работ, режим работ, дополнительные меры безопасности и указание ответственных лиц, не ознакомив с ним их под личную подпись.
Далее, мастер Шкуро С.Ю. в указанное время и месте не оформив наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности, проявляя преступную неосторожность допустил нарушения требований охраны труда, не организовал производство работ, не обеспечил контроль за ходом выполнения работ, соблюдение трудовой дисциплины, а именно допустил: выполнение работ без выданного наряд-допуска и в отсутствии лица технического надзора, отсутствие местной вентиляции при ведении ремонтных работ в замкнутом пространстве чана №, не провел анализ воздушной среды на содержание кислорода и опасных веществ в замкнутом пространстве чана №, не провёл инструктаж членов бригады о мерах безопасности на рабочем месте, без мер защиты, предотвращающих попадание на шланги искр, а также воздействие огня и высоких температур, выдал электросварщику ФИО5 наряд-задание на проведение работ по вырезке отверстия в желобе сорбционного чана № отделения сорбции, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти электросварщика ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, электросварщик ФИО5 получив наряд-задание от мастера Шкуро С.Ю., но не получив наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности - «сварочные работы в ПС № новой сорбции», будучи не осведомленный о составе бригады, особых условиях - замкнутое пространство, времени начала работ, режиме работ, дополнительных мерах безопасности и ответственных лиц за выполнение работ, приступил выполнять работы по вырезке отверстия в желобе сорбционного чана № отделения сорбции, выполнению вырезки окна в стакане ПС №, изготовлению катушки на насос 10/8 на нагнетание 1 стадии, производству ремонта инерционного грохота сорбции, проведению сварочных работ упорной планки.
После чего, электросварщик ФИО5 выполняя вышеуказанные работы находясь в замкнутом пространстве сорбционного чана №, расположенного на территории ЗИФ ГОК «Березняковский ПАО ЮГК, по адресу: <адрес>, Еткульский муниципальный район сел. Поселение Еманжелинское, тер. ГОК «Березняковский», 1, используя оборудование для производства кислородно-пропановой резки металла желоба сорбционного чана №, присоединил газовые рукава к баллонам разложив их на площадке, приступил к резке металла при помощи резака.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, при выполнении вышеуказанных работ электросварщиком ФИО4 в замкнутом пространстве сорбционного чана № произошел хлопок газовоздушной смеси и ее последующее возгорание в замкнутом пространстве сорбционного чана №, вследствие чего произошло возгорание специальной одежды одетой на электросварщике ФИО5, в результате чего он получил термические ожоги пламенем и его смерть наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени.
Смерть ФИО4 наступила в результате термических ожогов пламенем (3 степени) с последующим развитием травматического шока, что подтверждается данными исследования трупа. Термические ожоги 98% поверхности тела являются опасными для жизни и поэтому признаку причинили тяжкий вред здоровью (п.п.5.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №/н), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, могли образоваться в результате действия высокой температуры (пламени). Смерть ФИО4 после получения термических ожогов наступила в короткий промежуток времени (в пределах от нескольких минут, до десятка минут). Этиловый алкоголь в крови от трупа не обнаружен.
Соответственно мастер Шкуро С.Ю. допустил нарушения требований охраны труда: не организовал производство работ, не обеспечил контроль за ходом выполнения работ, соблюдение трудовой дисциплины, а именно: выполнение работ без выданного наряд-допуска и в отсутствии лица технического надзора, отсутствие местной вентиляции при ведении ремонтных работ в замкнутом пространстве чана №; не проведение анализа воздушной среды на содержание кислорода и опасных веществ в замкнутом пространстве чана №; без проведения инструктажа членов бригады о мерах безопаности на рабочем месте, без мер защиты, предотвращающих попадание на шланги искр, а также воздействие огня и высоких температур; отсутствия в регламенте технологического производственного процесса «Обогащение полезных ископаемых» РТПП 015-2025 ПАО «ЮГК», требований к порядку эксплуатации и ремонту технических устройств, применяемых в конкретном технологическом производственном процессе в сорбционном чане № ЗИФ ГОК «Березняковский»; отсутствие инструкций по ремонту и очистке оборудования в сорбционном чане № ЗИФ ГОК «Березняковский».
Таким образом, мастер Шкуро С.Ю. допустил нарушение:
- ч. 2 ст. 9, Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № Ф3: работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;
- нарушение Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Обеспечение промышленной безопасности при организации работ на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности» утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, в части:
п. 58 Наряд-допуск должен быть оформлен до начала производства работ;
п. 63 Работников, выполняющих мероприятия по безопасности труда, указанных в наряде-допуске (ответственных исполнителей), определяет (назначает) выдающий наряд-допуск;
- «Выдающий наряд-допуск оформляет организационные и технические мероприятия по безопасности труда с занесением их в бланк наряда-допуска, определяет (назначает) допускающего к работе и знакомит его с мерами безопасности, определяет совмещение обязанностей ответственных лиц»;
- «Допускающий к работе перед допуском к проведению работ производителя (руководителя) и исполнителей работ, а также при продлении наряда-допуска обязан проверить выполнение мероприятий по обеспечению требований промышленной безопасности, указанных в наряде-допуске, проинструктировать производителей работ об особенностях работы в данном действующем цехе и непосредственно на месте производства работ»;
- п. 71 Допускающий к работе перед допуском к проведению работ производителя (руководителя) и исполнителей работ, а также при продлении наряда-допуска обязан проверить выполнение мероприятий по обеспечению требований промышленной безопасности, указанных в наряде-допуске, проинструктировать производителей работ об особенностях работы в данном действующем цехе и непосредственно на месте производства работ;
- п. 74 «Производитель (руководитель) работ перед началом работы обязан проинструктировать членов бригады о мерах безопасности на рабочем месте. Проведение инструктажа оформляется в приложении к наряду-допуску»;
- нарушение требований: Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых» утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, рег.№, в части:
- п.16 Организации, эксплуатирующие объекты, на которых ведутся горные работы, переработка полезных ископаемых, обязаны иметь в наличии законодательные и нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, Правила, инструкции по безопасному производству всех видов выполняемых работ, технологические регламенты, технологические карты (проекты производства работ) по ведению, технологии, обслуживанию и ремонту оборудования и механизмов и обеспечить их выполнение;
- п.31 «Выполнение работ, к которым предъявляются повышенные требования безопасности, должно выполняться по наряду-допуску и под непосредственным руководством лица технического надзора»;
- нарушение Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, в части:
- п. 44 Для оценки качества выполнения подготовительных мероприятий перед началом проведения работ внутри емкостей (аппаратов) следует произвести в них анализ воздушной среды на содержание кислорода и опасных веществ (паров, газов) с записью результатов в наряде-допуске;
- п. 68 «Огневые работы должны проводиться только в дневное время (дневную рабочую смену), за исключением случаев ликвидации или локализации возможных аварий в соответствии с планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий;
- нарушение ст. 214 ТК РФ «Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;
- нарушение должностной инструкции мастера по ремонту технологического оборудования с применением цианистых растворов золотоизвлекательной фабрики от ДД.ММ.ГГГГ:
п. 2.4 «Обеспечивает выполнение всех мероприятий по допуску работников, членов бригады, к выполнению работ повышенной опасности; контролирует соблюдение технологии ремонта, соблюдения требований охраны труда и промышленной безопасности»;
п.2.5 «Обеспечивает выполнение действующих правил промышленной безопасности и технической эксплуатации» касающихся работ, выполняемых работниками фабрики, а также лицами, прикомандированными для выполнения работ на вверенном участке;
п. 2.7. Проводит установленные сроки инструктажи по промышленной безопасности и охране труда с рабочими механической службы, а также текущие инструктажи перед началом работы при наиболее сложных и новых видах работ (целевой, внеплановый, первичный, повторный) с записью в журнал инструктажей;
п. 2.10 «Ведет техническую документацию, установленную правилами технической эксплуатации, охраны труда, промышленной безопасности, распоряжениями».
Между допущенными нарушениями требований охраны труда мастером Шкуро С.Ю. и наступлением смерти электросварщика ФИО4 в результате полученных им термических ожогов пламенем (3 степени) с последующим развитием травматического шока, имеется прямая причинно-следственная связь.
По окончании предварительного расследования Шкуро С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Шкуро С.Ю. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном Косолапова А.А., поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Шкуро С.Ю. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Шкуро С.Ю. судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шкуро С.Ю. по ч. 2 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Данная юридическая оценка действий подсудимого Шкуро С.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих подсудимого Шкуро С.Ю., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 192), на учете врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 190).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шкуро С.Ю., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шкуро С.Ю., судом не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также тяжесть, конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что Шкуро С.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении назначенного наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Шкуро С.Ю. исполнение определенных обязанностей.
По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Шкуро С.Ю. новых преступлений.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Шкуро С.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, учитывая, что события настоящего преступления тесно связано с осуществляемой Шкуро С.Ю. профессиональной деятельностью, в частности, ненадлежащим ее выполнением, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения в отношении Шкуро С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Шкуро С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем соблюдения правил и норм охраны труда и техники безопасности, на срок 1 (один) год.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Шкуро С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шкуро С.Ю. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция);
- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в отношении Шкуро С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- фрагмент рабочей одежды ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Коркино СУ СК России по Челябинской области, уничтожить;
- освободить свидетеля Свидетель №6 от обязанности по ответственному хранению газового резака и фрагментов шлангов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Еткульский районный суд Челябинской области путем принесения апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий П.А. Богатырев