ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с. Еткуль Челябинская область
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А., при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А., подсудимого Шафнера И.А., его защитника - адвоката Токуна В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ШАФНЕРА
И.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Шафнер И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.
В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Шафнер И.А., находясь на территории <адрес>, и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), использующее аккаунт «100кг» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», позволяющем, помимо прочего, анонимно обмениваться сообщениями с использованием мер конспирации, исключающих личные контакты между участниками преступной группы, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ИТС «Интернет»), преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться путем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Дальнейшее общение участники преступной группы условились вести посредством интернет-мессенджера «Telegram», где Шафнер И.А. использовал аккаунт с именем пользователя «ФИО11», а неустановленное лицо аккаунт с именем пользователя «100кг». Согласно достигнутой договоренности, участники преступной группы распределили между собой роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было приискать продавца наркотических средств, приобретать у него наркотические средства, организовывать их перевозку и размещение в тайниковых закладках в различных регионах Российской Федерации, после чего сообщать Шафнеру И.А. о месте их нахождения, в дальнейшем посредством интернет-мессенджера «Telegram», используя аккаунт с именем пользователя «100кг», руководить преступными действиями Шафнера И.А. по незаконным приобретению, хранению и перевозке наркотических средств, а также размещению их в тайниках на территории различных субъектов Российской Федерации в целях дальнейшего незаконного сбыта, после получения от Шафнера И.А. сведений о месте нахождения данных наркотических средств, незаконно сбывать их посредством ИТС «Интернет» неопределенному кругу лиц. Шафнер И.А., в свою очередь, согласно отведенной ему в преступной группе роли должен был извлекать, то есть незаконно приобретать наркотические средства из указанного неустановленным лицом тайника, разделять их на более мелкие партии, после чего по указанию неустановленного лица незаконно перевозить их в иные тайники на территории различных регионов Российской Федерации и, используя принадлежащий ему аккаунт с именем пользователя «ФИО12», сообщать о местах незаконного хранения наркотических средств неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «Telegram» в целях последующего совместного незаконного сбыта. Неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, должно было незаконно сбывать наркотические средства с использованием ИТС «Интернет».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Шафнером И.А., из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2012,8 граммов, которое в указанный период времени при неустановленных обстоятельствах незаконно перевезло и разместило в неустановленном месте скрытого хранения - тайнике, расположенном на участке местности в районе <адрес>. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Шафнер И.А. ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», имеющий доступ к ИТС «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram», используя принадлежащий ему аккаунт с именем пользователя «ФИО13», связался с неустановленным лицом, использующим аккаунт с именем пользователя «100кг», от которого получил информацию о географических координатах места хранения наркотического средства - вещества, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2012,8 граммов, расположенного в <адрес>. Продолжая реализацию общего преступного умысла, Шафнер И.А. ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном автомобиле прибыл из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 57 минут Шафнер И.А. на автомобиле такси модели «Lada Granta» с государственным регистрационным номером «№» проследовал от адреса: <адрес>В к адресу: <адрес>, откуда пешком направился на участок местности, находящийся в радиусе 30 метров от участка с координатами «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где в этот же период времени с 12 часов 57 минут по 15 часов 29 минут по указанным неустановленным лицом координатам обнаружил и извлек из тайника, то есть незаконно приобрел два свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2012,8 граммов с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут по 15 часов 29 минут Шафнер И.А. незаконно перенес один из свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) на участок местности в 10 метрах от проселочной дороги, ведущей к свалке мусора, вблизи <адрес> с координатами «<данные изъяты>», где сокрыл в тайнике. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 57 минут по 15 часов 29 минут, Шафнер И.А., сохраняя второй сверток с приобретенным им наркотическим средством при себе, направился в сторону автомобильной дороги «75К-305», ведущей в <адрес>, где был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 47 минут на участке местности с координатами «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии около 100 метров от дороги «705К-305» и 80 метров от кладбища <адрес> в <адрес>, при Шафнере И.А. обнаружен и изъят один прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион), на участке местности с координатами «<данные изъяты>», расположенном в 10 метрах от проселочной дороги, ведущей к свалке мусора, вблизи <адрес>, обнаружен и изъят незаконно хранимый Шафнером И.А. в тайнике один прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион). Общая масса обнаруженного и изъятого у Шафнера И.А. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион) составила 2012,8 граммов.
Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам. Вышеуказанное количество вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а именно, массой 2012,8 граммов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
Описанное преступление Шафнером И.А. и неустановленным лицом не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Шафнера И.А. и изъятием сотрудниками УФСБ России по <адрес> указанного количества наркотического средства.
Подсудимый Шафнер И.А. после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что он в полном объеме признает обстоятельства, изложенные в его тексте, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шафнера И.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Из содержания оглашенных показаний подсудимого Шафнера И.А. в качестве подозреваемого следует, что он в связи с тяжелым материальным положением летом 2025 года решил заняться деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, устроившись работать «закладчиком» через интернет-площадку по продаже наркотиков «<данные изъяты>». В обязанности Шафнера И.А. входило извлечение тайниковых «закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>, расфасовка их на мелкие партии и размещение в тайниках на территории <адрес>. В сентябре 2025 года в связи с закрытием интернет-магазина по незаконной продаже наркотических средств, он через интернет-площадку по продаже наркотиков «<данные изъяты>» нашел интернет-магазин под названием «100кг» и связался в интернет-мессенджере «Telegram» с представителем магазина «100 кг», использовавшим аккаунт с именем пользователя «100 кг». Представитель интернет-магазина предложил ему забрать из тайника на территории <адрес> «закладку» с наркотическим средством «мефедрон» примерным весом в 2 килограмма и перевезти данное наркотическое средство в <адрес> для дальнейшего сбыта, расфасовать на мелкие части и разместить в тайниковых «закладках» на территории <адрес>, с чем он согласился. За данную работу он должен был получить вознаграждение в размере 600 000 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из <адрес> в <адрес>, где переночевал в гостинице, а ДД.ММ.ГГГГ выехал из гостиницы на автомобиле сервиса такси «Яндекс Гоу», направившись по полученным от представителя магазина координатам к месту расположения тайниковой «закладки» с наркотическим средством. Прибыв в <адрес>, он направился к тайнику, в котором обнаружил и приобрел два полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон» по килограмму каждый. После этого, увидев подозрительный автомобиль, он решил убедиться, что ему ничего не угрожает, временно перезаложив с этой целью один пакет с наркотическим средством «мефедрон» около тайника, второй нес при себе. После этого он направился к автомобильной дороге, параллельно удалив со своего мобильного телефона интернет-мессенджер «Telegram» с перепиской с представителем магазина с аккаунтом с именем пользователя «100 кг». Вскоре после этого он был задержан сотрудниками УФСБ России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого него изъяли два пакета с наркотическим средством «мефедрон», общей массой около двух килограмм. Данные пакеты он должен был и намеревался расфасовать на мелкие партии и сделать с ними тайниковые закладки на территории <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 41-45, 53-54, 55-59, 67-70)
После оглашения показаний Шафнер И.А. подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy Z Fold6» действительно был изъят у него, принадлежит его отцу Свидетель №2 Он (Шафнер И.А.) пользовался данным телефоном временно, посредством данного телефона вел переписку, о которой идет речь в его показаниях.
Вина Шафнера И.А., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснял, что он работает таксистом на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, клиентов ищет при помощи приложения «Yandex Go». ДД.ММ.ГГГГ он принял заказ, по которому человека нужно было забрать от адреса: <адрес>В и отвезти по адресу: <адрес>. В назначенном месте подачи такси в автомобиль сел человек с темными волосами. Доехав до <адрес>, пассажир попросил высадить его на окраине села. Поездка продлилась с 12 часов 05 минут по 12 часов 57 минут. (т. 1 л.д. 155-157)
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснял, что Шафнер И.А. приходится ему родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ Шафнер И.А. сообщил ему, что ночевать дома не будет, так как хочет увидиться с другом и вернется домой к вечеру ДД.ММ.ГГГГ. Затем поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ Шафнер И.А. позвонил и сообщил, что он задержан сотрудниками УФСБ по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. (т. 1 л.д. 160-162)
Также вина Шафнера И.А. подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлениями о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО УФСБ России по <адрес> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Шафнера И.А.;
(т. 1 л.д. 5-6)
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с координатами «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии около 100 метров от дороги «705К-305» и 80 метров от кладбища <адрес> в <адрес>, а так же на участке местности с координатами «<данные изъяты>», расположенном в 10 метрах от проселочной дороги, ведущей к свалке мусора, вблизи <адрес>, у Шафнера И.А. изъято наркотическое средство мефедрон массой 2012,8 граммов, которое он намеревался сбыть неустановленным лицам;
(т. 1 л.д. 7-8)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 47 минут на участке местности с координатами «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии около 100 метров от дороги «705К-305» и 80 метров от кладбища <адрес> в <адрес>, при Шафнере И.А. обнаружен и изъят один прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество с резким химическим запахом, на участке местности с координатами «<данные изъяты>», расположенном в 10 метрах от проселочной дороги, ведущей к свалке мусора, вблизи <адрес>, обнаружен и изъят незаконно хранимый Шафнером И.А. в тайнике один прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество с резким химическим запахом;
(т. 1 л.д. 9-12)
- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №/Н-5, согласно которому представленное на исследование средство, изъятое у Шафнера И.А., является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса представленных на исследование веществ, являющихся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), (без упаковок) составила 2012,8 граммов. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,2 грамма представленного вещества;
(т. 1 л.д. 15-17)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шафнера И.А. получены срезы волос с различных участков головы;
(т. 1 л.д. 103-104)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шафнера И.А. изъяты: мобильный телефон Samsung», ноутбук «Acer»;
(т. 1 л.д. 106-109)
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Н-8, согласно которому представленные на экспертизу объекты №№,2 являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства мефедрон, изъятого у Шафнера И.А. (объекты №№,2), составила 2012,8 граммов, с учетом израсходованного при проведении исследования №/Н-5 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,3 граммов вещества;
(т. 1 л.д. 113-118)
- заключением эксперта №/Н, согласно которому, на поверхности представленных на экспертизу срезов волос Шафнера И.А. обнаружены следовые количества мефедрона, гидроксизина, в представленных на экспертизу срезах волос Шафнера И.А. обнаружены следовые количества мефедрона, гидроксизина, фенирамина, аминазина, метоклопрамида, дротаверина;
(т. 1 л.д. 124-128)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находятся фрагменты нити черного цвета, вклеенные в сложенный пополам фрагмент бумаги белого цвета; вскрытый прозрачный полимерный вакуумный пакет; прозрачный полимерный пакет с упакованным в него веществом в виде порошка и комков белого цвета, являющегося наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1010,5 граммов; полимерный пакет, внутри которого находятся фрагменты нити черного цвета, вклеенные в сложенный пополам фрагмент бумаги белого цвета; пустой полимерный плетеный мешок белого цвета; вскрытый прозрачный полимерный вакуумный пакет; прозрачный полимерный пакет, с упакованным в него веществом в виде порошка и комков белого цвета, являющегося наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1002,1 граммов;
(т. 1 л.д. 140-142)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у Шафнера И.А. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Samsung» модели: «Galaxy Z Fold6», в котором обнаружено приложение «Yandex Go», где содержаться данные о поездке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми была осуществлена поездка с 12 часов 05 минут по 12 часов 57 минут от адреса: <адрес>В до адреса: <адрес>. Для совершения поездки использовался автомобиль модели «Lada Granta» с государственным регистрационным номером «№». Водителем автомобиля являлся Свидетель №1, также осмотрен ноутбук «Acer»;
(т. 1 л.д. 143-149)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон Samsung» модели «Galaxy Z Fold6» и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2012,3 граммов.
(т. 1 л.д. 153)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке. В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, также должны быть заложены в основу принимаемого решения.
По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Действия подсудимого Шафнера И.А., у которого после его задержания, а также в тайнике обнаружено наркотическое средство мефедрон массой 2012,8 грамма, безусловно подтверждают обоснованность предъявленного ему обвинения. При этом сам Шафнер И.А. не оспаривал факт принадлежности обнаруженного при нем свертка с наркотическим средством, сам сообщил о тайнике, в котором находился второй сверток с наркотическим средством, принадлежность которого также не оспаривал.
Как указано выше, объективную сторону сбыта наркотических средств могу образовывать действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств. В настоящем случае Шафнер И.А. выполнил действия по приобретению и хранению наркотических средств, что составляет объективную сторону сбыта наркотических средств.
Кроме того, на объективную сторону сбыта наркотического средства указывает масса наркотического средства - 2012,8 граммов, которая явно не предназначена для личного употребления. Также Шафнер И.А. пояснял, что в последующем он намеревался приобретенное наркотическое средство разделять на белее мелкие партии, после чего размещать тайниковые закладки и сбывать путем использования ИТС «Интернет». За данную работу он должен был получить 600 000 рублей, что явно указывает на цель сбыта наркотического средства. Оснований не доверять показаниям подсудимого Шафнера И.А. в данной части суд не усматривает, учитывая также, что последний подтвердил данные показания в судебном заседании.
Также, в судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак, как «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Обоснованность указанных суждений подтверждается показаниями подсудимого, который обозначил свою роль в деятельности по сбыту, не оспаривая роли других соучастников, в частности, неустановленного лица, по указанию которого действовал Шафнер И.А. Каждый из соисполнителей выполнял строго отведенную ему роль в фактической цепочке по обороту наркотиков от момента получения до момента сбыта. То есть действия Шафнера И.А. и неустановленного лица носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного умысла - сбыта наркотических средств.
Также суд усматривает, что квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями подсудимого, что связь между соучастниками преступления в настоящем случае обеспечивалась с использованием телефонной связи и сети «Интернет», а именно, посредством координации действия Шафнера И.А., направленных на сбыт наркотических средств, путем отправки сообщений в интернет-мессенджере «Telegram» неустановленным лицом, использующим аккаунт «100 кг».
Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не установлено, что сведения о месте произведенной лицом закладки наркотических средств, переданные им соучастнику преступления, доведены последним до приобретателя этих средств, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт. Исходя из установленных обстоятельств, этапа, на котором действия подсудимого Шафнера И.А. были пресечены, а также вышеприведенного толкования закона, в его действиях усматривается именно покушение на сбыт изъятого наркотического средства.
Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 200 грамм. При указанных обстоятельствах в судебном заседании квалифицирующий признак в части размера наркотических средств, подготовленных к сбыту, обнаруженных при Шафнере И.А., массой 2012,8 граммов, нашел свое полное подтверждение.
Таким образом, суд квалифицирует действия Шафнера И.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, а именно, совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
При обсуждении вопроса о назначении Шафнеру И.А. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Шафнера И.А., суд учитывает, что подсудимый ранее был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет грамоты за хорошую успеваемость, успехи в творчестве и спортивные достижения, благодарственные письма и дипломы, оказывал денежную помощь жителям освобождаемых территорий, ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шафнера И.А., суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследовании преступления посредством подробного изобличения своих преступных действий, в том числе до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 18-20), ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого Шафнера И.А., состояние здоровья подсудимого Шафнера И.А. и его отца Шафнера А.А., а именно, наличие у указанных лиц заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шафнера И.А., не имеется.
С учетом тяжести совершенного Шафнером И.А. преступления, обстоятельств совершения, в частности, количества изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что подсудимому Шафнеру И.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать тяжести совершенного им преступления, учитывая также, что санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает иной вид наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при указанных обстоятельствах суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Шафнера И.А., по мнению суда, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку события преступления квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимому Шафнеру И.А. наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведены до конца, а именно то, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками ФСБ.
В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбытия наказания Шафнеру И.А. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого Шафнера И.А. следует оставить прежней - в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Шафнера И.А. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В частности, в ходе судебного разбирательства установлено, что в целях сбыта наркотических средств Шафнер И.А. использовал мобильный телефон марки Samsung» модели «Galaxy Z Fold6», а именно, осуществлял переписку с неустановленным лицом, то есть использовал данный телефон как орудие преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что на момент совершения преступления именно Шафнер И.А. является фактическим владельцем мобильного телефона, данный телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Шафнера И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шафнеру И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, а после вступления - отменить.
Срок отбытия наказания Шафнеру И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения Шафнера И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy Z Fold6», IMEI- код: № (слот №), № (слот №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2012,3 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области путем принесения апелляционных жалобы или представления в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).
Председательствующий П.А. Богатырев