ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 августа 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А., при секретаре Бабинцевой О.А., с участием:
государственных обвинителей - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А., заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Дегтярева Л.А., подсудимого Саакяна Л.А., его защитника адвоката Токуна В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СААКЯНА Л.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Саакян Л.А. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ у Саакяна Л.А., не имеющего водительского удостоверения, заведомо знающего, что в соответствии с единым порядком дорожного движения на всей территории Российской Федерации, установленным п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства во время управления транспортным средством обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, возник умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
В период времени с 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ Саакян Л.А., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, приискал поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>. После чего Саакян Л.А. стал незаконно хранить заведомо поддельный документ - вышеуказанное водительское удостоверение в целях дальнейшего использования при управлении транспортным средством, осознавая, что наличие данного поддельного документа предоставляет ему право управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, Саакян Л.А., находясь на 23 км. автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории Еткульского района Челябинской области, достоверно зная о том, что приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение является недостоверным, осознавая, что он не имеет права на его использование, умышленно, с целью беспрепятственного проезда по автодороге «Челябинск-Октябрьское» на территории Еткульского района Челябинской области, при проверке документов предъявила инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Челябинской области заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, то есть использовал его.
Водительское удостоверение является официальным документом, удостоверяющим факт прохождения экзамена на право управления транспортными средствами и предоставляющим право управления транспортными средствами, влекущих юридические последствия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений».
Подсудимый Саакян Л.А. после оглашения предъявленного обвинения сообщил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признает в полном объеме. От дачи показаний по существу дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям Саакяна Л.А., он работает в ООО <данные изъяты>» разнорабочим, в настоящее время на строительстве автодороги в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на грузовом автомобиле, на котором он работает, поехал из д. Сарыкуль за материалами. На автодороге возле <адрес> его остановили сотрудники ГАИ. По требованию сотрудников ГАИ он предъявил водительское удостоверение, сотрудники ГАИ ему пояснили, что водительское удостоверение фальшивое. У него изъяли водительское удостоверение, составили об этом протокол, он его подписал, при этом проводилась видеосъемка. Ранее у него имелось водительское удостоверение категории В и С, полученное в <адрес>. Находясь в <адрес> в 2025 году он утерял свое настоящее водительское удостоверение. Он понимал, что для восстановления утерянного водительского удостоверения ему необходимо было вернуться к себе на родину в Армению, снова предоставлять все необходимые документы в ГАИ, а так же оплачивать госпошлину и ждать своей очереди, на что потребовалось бы около двух месяцев. Он понимал, что это будет долго, нужно потратить много денежных средств, чтобы съездить туда и обратно, поэтому, находясь на месте своей временной регистрации и проживания по адресу: <адрес>, он решил купить поддельное водительское удостоверение, так как ранее он видел рекламу в виде объявления о том, что оказывают помощь в приобретении водительского удостоверения за денежное вознаграждение. Он набрал на данный номер телефона, пояснил ответившему мужчине, что ему нужно купить водительское удостоверение Армянское всех категорий, мужчина ему сказал, что может ему помочь, сделает это водительское удостоверение на все категории за 150 000 драм, в переводе на российские рубли это 45 000 рублей, он согласился. В ноябре 2025 года он находился в <адрес>, после этого мужчина назвал ему адрес в Армении, где будет спрятано готовое водительское удостоверение в щели дерева, на дереве будет стоять метка в виде красного креста, там же нужно будет спрятать и денежные средства, в парке в <адрес> Республики Армения. В назначенное время и день, когда он уже находился в Армении, в ноябре 2025 года он пришел в назначенное место и нашел завернутое в бумагу водительское удостоверение на свое имя всех категорий, которое в настоящее время у него и изъято сотрудниками ГАИ. После чего там же спрятал деньги за данное водительское удостоверение и уехал домой. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Он понимал, что водительское удостоверение будет не настоящее, что он таким образом совершает преступление, но все равно сделал это. Правила получения и процедура получения водительского удостоверения ему известна. (л.д. 55-58)
После оглашения показаний подсудимый Саакян Л.А. подтвердил их в полно объеме.
Помимо показаний Саакян Л.А., его причастность к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей, полученными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов он совместно с инспектором ФИО6 в работал на территории <адрес>. Около 17 часов на 23 км автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории <адрес> ими был остановлен грузовой автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Водитель данного автомобиля - Саакян Л.А. передал ему водительское удостоверение <данные изъяты> с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Саакяна Л.А. В ходе проверки документов он обнаружил, что представленное ему водительское удостоверение имеет признаки подделки, а именно, отсутствуют обязательные элементы защиты. После осмотра водительского удостоверения, он сообщил Саакяну Л.А., что у его водительского удостоверения имеются признаки подделки, Саакян Л.А. был отстранен им от управления автомобилем. Предъявленное Саакяном Л.А. водительское было изъято. ( л.д. 25-27)
Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес>, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 22-24)
Также вина подсудимого Саакяна Л.А. подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 23 км автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории <адрес> водитель Саакян Л.А. предъявил поддельное водительское удостоверение;
(л.д. 3)
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Саакяна Л.А. изъято водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ;
(л.д. 10)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на 23 км автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории <адрес>, где находится автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;
(л.д. 12-16)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят компакт диск с видеозаписью административных процедур в отношении Саакян Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия на 23 км автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории Еткульского района Челябинской области у Саакян Л.А. водительского удостоверения с серийным номером № с признаками подделки. ( л.д.29-30 ), который был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
(л.д. 29-30, 31-32, 33)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, с последующим признанием в качестве вещественного доказательства, водительское удостоверение с серийным номером № выданное на имя Саакян Л.А.;
(л.д. 35-37, 38)
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики <данные изъяты> номер № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца <данные изъяты>, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса бланка водительского удостоверения Республики Армения. Бланк предоставленного водительского удостоверения изготовлен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения графических и текстовых реквизитов бланка выполнены способом цветной струйной печати; УФ-защита имитирована бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ-лучах.
(л.д. 43-48)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Саакяна Л.А. в совершении преступления.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.
Факт использования Саакяном Л.А. заведомо поддельного водительского удостоверения подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым предоставление Саакяном Л.А. в ответ на требование должностного лица водительское удостоверение в ходе проверки оказался недействительным, что также подтверждается заключением экспертизы.
Признательные показания самого подсудимого в данной части согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 относительно вышеописанных обстоятельств. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела. Суд расценивает показания свидетелей как последовательные. Оснований для оговора и самооговора подсудимого в ходе рассмотрения дела не установлено.
Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле Саакяна Л.А. на хранение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования, о чем подсудимый сообщил в своих показаниях. Также в ходе предварительного следствия Саакян Л.А. сообщал, что осознавал, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку в обвинительном акте фактически не указаны место, время и способ приобретения вышеуказанного документа.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Саакяна Л.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Саакяна Л.А., суд учитывает, что подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 95, 96).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саакяна Л.А., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований учитывать признательные показания подсудимого, данные, в том числе, до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, учитывая, что преступление было выявлено в результате действий инспекторов ГАИ. Признательные показания подсудимого суд учитывает в качестве признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саакяна Л.А., судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности Саакяна Л.А., суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ, учитывая также невозможность назначения иного виде наказания в силу положений ч. 6 ст. 53 и ч. 1 ст. 56 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Саакяну Л.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Саакяном Л.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> (л.д. 39), диск с видеозаписью административных процедур (л.д. 34), хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Меру пресечения в отношении Саакяна Л.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Саакяна Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в отношении Саакяна Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - водительское удостоверение с серийным номером №, диск с видеозаписью административных процедур, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий П.А. Богатырев