ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Богатырева П.А.
при секретаре Бабинцевой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Косолаповой А.А., подсудимой Тропиной А.Ю., ее защитника - адвоката Банных И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ТРОПИНОЙ А.Ю., родившейся <данные изъяты>, судимой:
1) 31 января 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
2) 12 марта 2021 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 30 апреля 2021 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 14 июня 2024 года по отбытию наказания;
3) 29 января 2026 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
4) 27 апреля 2026 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Тропина А.Ю. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, Тропина А.Ю., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающем ее выплачивать алименты на содержание Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей ежемесячно, а так же, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП, переданного ДД.ММ.ГГГГ в Еткульский РОСП УФССП России по <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, когда она не отбыла наказание (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершила аналогичное деяние, а именно, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно наказуемым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Тропиной А.Ю. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 210 609 рублей 00 копеек, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 604 213 рублей 82 копейки.
По окончании предварительного расследования Тропина А.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Тропина А.Ю. также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель Косолапова А.А. поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Тропиной А.Ю. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Тропиной А.Ю. судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимой Тропиной А.Ю. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Данная юридическая оценка действий подсудимой Тропиной А.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Тропиной А.Ю., суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 125, 127, 129).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Тропиной А.Ю., суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Тропиной А.Ю., суд, с учетом приговоров Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против детей и нарушающего их интересы, данные о личности подсудимой Тропиной А.Ю., условия ее жизни, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, приводят суд к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении Тропиной А.Ю. наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Тропиной А.Ю. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, отвечать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и в должной мере отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимой Тропиной А.Ю. преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, стойкую преступную направленность подсудимой, противопоставляющую свои собственные интересы интересам общества и своих детей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При определении срока наказания Тропиной А.Ю. подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тропиной А.Ю. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания по преступлениям с применением требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Тропиной А.Ю. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Поскольку Тропиной А.Ю. совершено преступление небольшой тяжести в период испытательных сроков по приговора Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом данных о личности подсудимой, ее стабильного противоправного поведения, длительного периода неуплаты алиментов, считает необходимым условное осуждение по данным приговорам на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам.
Исправительным учреждением для отбывания Тропиной А.Ю. наказания, с учетом в ее действиях рецидива преступлений, надлежит определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения в отношении Тропиной А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Тропиной А.Ю. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Тропину А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Тропиной А.Ю. условное осуждение по приговорам Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Тропиной А.Ю, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Тропиной А.Ю. необходимо до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Тропину А.Ю, под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Срок отбытия наказания Тропиной А.Ю, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Тропиной А.Ю, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Председательствующий П.А. Богатырев