ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2025 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пыко Л.В., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Кожевникова Святослава Игоревича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Кожевников С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение им совершено в г. Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 часов у <адрес> Кожевников С.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО5, усмотревшего в его поведении признаки административного правонарушения в области дорожного движения, отказавшись проследовать в патрульный автомобиль, в целях установления его личности, обстоятельств правонарушения и принятия процессуального решения.
При рассмотрении дела Кожевников С.И. от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Пояснил, что в указанное в протоколе время он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Когда он остановился, чтобы сходить в круглосуточный магазин, к нему подошли сотрудники ДПС. На их требование пройти в патрульный автомобиль, он отказался. В отношении него был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, им отбыто наказание в виде административного ареста.
Выслушав Кожевникова С.И., огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п.п. 1, 2, 3.1, 8, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; проводить оперативно-розыскные мероприятия; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела и вина Кожевникова С.И. в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она видела как сотрудники Госавтоинспекции остановили транспортное средство, водитель которого не выполнил указание сотрудников и начал оказывать сопротивление и лезть в драку (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа ДПС, в 02.35 ими было остановлено транспортное средство Тойота Витц, государственный регистрационный знак № под управлением Кожевникова С.И., который имел признаки опьянения и не имел никаких документов удостоверяющих личность, на требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом (л.д.5).
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Статьей 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Установив у Кожевникова С.И. наличие признаков административного правонарушения, для установления его личности, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС, на что он ответил отказом.
При этом предъявленное ФИО7 сотрудниками полиции требование пройти в патрульный автомобиль для проведения в отношении него административных процедур являлось законным, соответствующим положением ст. 13 вышеназванного Федерального закона, поэтому за его невыполнение, Кожевников С.И. подлежит ответственности, предусмотренной законодательством (ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Кожевникова С.И. установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Кожевников С.И. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Кожевниковым С.И. своей вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Кожевникову С.И. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Кожевникова Святослава Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей).
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский») КПП 668101001, ИНН 6620003436, ОКТМО 65748000, номер счета получателя: 03100643000000016200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, код бюджетной классификации: 18811601123010000140, УИН № 18810466250340007210.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – Л.В. Пыко