ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, 16 июля 2026 года дело № (№)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений по <адрес> о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:
Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка, исковые требования удовлетворены (л.д.136-140). Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ.26 представитель истца обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя требования тем, что после принятия судом решения в Департамент имущественных отношений <адрес> поступило письмо Главного управления строительства <адрес> об отзыве ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ №исх-2918/24 об изъятии земельных участков для государственных нужд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступило письмо Главного строительного управления <адрес>, согласно которому финансирование реализации Объекта бюджетом <адрес> на 2026 и плановые 2027 и 2028 годы не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> издано постановление №-п «О признании утратившим силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в связи с чем, представитель истца просит о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Изучив заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, то есть не подлежит расширительному толкованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Исходя из содержания ст. 392 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", заявителю необходимо доказать, что вновь открывшиеся обстоятельства способны повлиять на исход дела, объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, а также способны создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, основным принципом судебного разбирательства является верховенства права, из которого вытекает принцип правовой определенности, то есть окончательности судебного решения. Данный принцип содержит требование, что стороны не вправе добиваться пересмотра окончательного и подлежащего исполнению судебного решения лишь в целях пересмотра и вынесения судебного решения по делу. Пересмотр не должен рассматриваться как завуалированное обжалование. Процедура отмены окончательного судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными, и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить доказательства до окончания судебного разбирательства, и что такое доказательство имеет значение для дела.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могут повлиять на результат рассмотрения дела и в соответствии с.п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, являются основанием для пересмотра решения.
Согласноч.1 ст.397 ГПК РФ, Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
В связи с изложенным, решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 396 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Департамента имущественных отношений <адрес>, удовлетворить.
Отменить решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка.
Гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка, назначить к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, в здании Тюменского районного суда по адресу: <адрес> тракт, 175 каб.302.
В судебное заседание вызвать стороны.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес> в течение пятнадцати со дня вынесения определения.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.