ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ООО «УК «Гудвилл» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гудвилл» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление о взыскании с ООО «УК «Гудвилл» судебных расходов в размере 280 000 руб., из них: расходы на юридические услуги в размере 200 000 руб., расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 80 000 руб.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.
Заинтересованные лица ООО "Управляющая компания "Гудвилл", АО "ТБанк", в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение по делу, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (л.д.164-170 том 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УК «Гудвилл» в лице представителя ФИО2 – без удовлетворения (т.3 л.д.5-17). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о взыскании судебных расходов ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу Тюменского районного суда <адрес>), то есть в установленные ст.103.1 ГПК РФ процессуальные сроки.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 (Доверитель) заключен договор об оказании юридически услуг, по условиям соглашения Поверенный принимает на себя обязательства по участию в судебных заседаниях судов общей юрисдикции и апелляционной инстанции, представление заказчику по его требованию документов, подтверждающих оказание услуг, давать разъяснения заинтересованным лицам, осуществлять хранение документации заказчика по гражданскому делу № (ранее «-№/2025) по иску ФИО1 к ООО «УК «Гудвилл» о взыскании задолженности по договору подряда.
Согласно условиям договора, стоимость услуг представителя составила 200 000 рублей, которые оплачены ФИО4 в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.
Согласно акта об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, Поверенным были оказаны услуги: подготовка и подача ходатайств об отложении судебного разбирательства к судебному заседанию от 07.10.2025г., составление и подача запросов в экспертные организации для выбора экспертного учреждения, составление и подача ходатайства для строительно-технической экспертизы, уточнение исковых требований, участие в судебных заседаниях в Тюменском районном суде <адрес> и апелляционной инстанции.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на депозит суда было внесено 80 000 руб. в счет проведения судебной оценочной экспертизы, о чем свидетельствует чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115 том 1).
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем оказанных ФИО3 услуг заявителю, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности, считает возможным определить к взысканию с ООО «УК «Гудвилл» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, а также считает необходимым взыскать расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 80 000 руб., признавая данные расходы судебными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1– удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «УК «Гудвилл» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату юридических услуг в сумме 100 000 руб. расходы на оплату услуг эксперта в сумме 80 000 руб. Всего взыскать 180 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд со дня вынесения мотивированного определения.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева