ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., рассмотрев заявление ООО «Техноплюс» о возврате денежных средств, внесенных стороной на депозитный счет суда в обеспечение производства судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 26.05.2026 г. частично удовлетворены исковые требования Ким И Зя к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго», Шевченко Елене Петровне, ООО «Техноплюс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, потребительского штрафа, судебных расходов.
09.06.2026 г. представитель ООО «Техноплюс» обратился в суд с заявлением о возврате внесенных на депозитный счет суда в обеспечение производства судебной экспертизы, денежных средств в размере 40 000 руб., указав, что 29.04.2026 г. ответчиком – ООО «Техноплюс», на счет УСД в Приморском крае на проведение экспертизы внесены денежные средства в сумме 40 000 руб. Однако в последующем ответчик ранее заявленное ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы не поддержал, в связи с чем, просил произвести возврат денежных средств в сумме 40 000 руб., внесенных им на специальный счет УСД в Приморском крае 29.04.2026 г.
Изучив заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.96 ГПК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 14.09.2024) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п.37 указанного Положения, п.2.6 Регламента организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345 (ред. от 09.10.2024), возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению.
Как следует из материалов дела, ответчиком – ООО «Техноплюс», в целях обеспечения производства экспертизы на лицевой счёт по учёту операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Приморском крае, были внесены денежные средства в размере 40 000 руб., согласно платежного поручения № 200 от 29.04.2026 г.
Однако в последующем ответчик ранее заявленное ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы не поддержал.
Таким образом, денежные средства в размере 40 000 руб., внесенные ответчиком – ООО «Техноплюс» в целях обеспечения производства экспертизы на лицевой счёт по учёту операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Приморском крае, подлежат возврату ООО «Техноплюс», как излишне внесенные.
В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определение суда первой инстанции о возврате излишне внесенных на лицевой счёт по учёту операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Приморском крае, денежных средств, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 96, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить, что по гражданскому делу № 2-276/2026 имеются неизрасходованные денежные средства, внесенные ООО «Техноплюс» (ИНН 2508066340) в счет предстоящих судебных расходов (проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-276/2026) на специальный счет УСД в Приморском крае, согласно платежного поручения № 200 от 29.04.2026 г., в размере 40 000 руб. 00 коп. (сорок тысяч рублей ноль копеек).
Поручить Управлению Судебного департамента в Приморском крае произвести возврат неизрасходованных денежных средств, внесенных ООО «Техноплюс» (ИНН 2508066340) в счет предстоящих судебных расходов (проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-276/2026 на специальный счет УСД в Приморском крае, согласно платежного поручения № 200 от 29.04.2026 г., в размере 40 000 руб. 00 коп. (сорок тысяч рублей ноль копеек).
Возврат неизрасходованных денежных средств в размере 40 000 руб. 00 коп. (сорок тысяч рублей ноль копеек) произвести ООО «Техноплюс» (ИНН 2508066340), по следующим реквизитам:
получатель: ООО «Техноплюс»
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
Определение окончательное, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья О.С. Шулико