ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., с участием представителя заявителя Игнатковой А.О. по доверенности от 30.08.2025 Литвиновой О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Игнатковой Анастасии Олеговны о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
заявитель в лице представителя по доверенности Литвиновой О.М. обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что решением Находкинского городского суда от 26.01.2026 частично удовлетворены исковые требования Игнатковой А.О. к ООО «Турператор Авадан», с которого в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 400 000 рублей и штраф 200 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.04.2026 решение суда оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела истцом заключен договор оказания услуг от 30.08.2025 по представлению интересов истца в суде первой инстанции, стоимость по которому составила 50 000 рублей. По представлению интересов истца в суде апелляционной инстанции составлен договор от 27.04.2026, стоимость по которому составила 30 000 рублей. На основании изложенного заявитель просит взыскать с ответчика ООО «Туроператор Авадан» расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.
В судебное заседание заявитель Игнаткова А.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещена надлежащим образом, направила представителя.
Представитель заявителя по доверенности Литвинова О.М. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить заявление в полном объеме. Несмотря на то, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, пропорциональное распределение в данном случае не применимо, поскольку требования о компенсации морального вреда носят неимущественный характер. Заявленная сумма судебных расходов на представителя соответствует соразмерности, категории спора, времени, затраченному юристом по представлению интересов истца, не является чрезмерно завышенной.
Ответчик по делу ООО «Туроператор Авадан» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции отказался, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором (ШПИ <.........>).
Сведения о рассмотрении настоящего заявления размещены на сайте Находкинского городского суда.
Кроме того, копия заявления о взыскании судебных расходов направлена ответчику представителем истца при обращении в суд по рассмотрения настоящего заявления (ШПИ <.........>).
Таким образом, суд приходит к выводу, что о рассмотрении настоящего заявления ответчику известно.
В силу положений ст. 165.1, 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие стороны ответчика и разрешить заявление по представленным в материалы дела доказательством.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные в обоснование настоящего заявления доказательства, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.
Согласно п. 11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от 26.01.2026 исковые требования Игнатковой А.О. к ООО «Туроператор Авадан» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей и штраф – 200 000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С ООО «Туроператор Авадан» взыскана государственная пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в размере 3 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Приморского края от 30 апреля 2026 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика – без удовлетворения.
Обращаясь с настоящим заявлением о взыскании расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела, за оплату услуг представителя Игнатковой А.О. оплачено в общей сумме 80 000 рублей, из которых 50 000 рублей по договору от 30.08.2025 № СПР/30-08/2025 за участие представителя в суде первой инстанции, что следует из указанного договора, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № 34 от 30.08.2025 и 30 000 рублей по договору от 27.04.2026 № СПР/27-04/2026, что следует из указанного договора и квитанции к приходному кассовому ордеру № 18 от 27.04.2026.
Согласно представленным договорам от 30.08.2025 и 27.04.2026 Игнатковой А.О. оказаны следующие услуги: составление искового заявления к ООО «Туроператор Авадан» о взыскании компенсации морального вреда в связи с инцидентом, произошедшим 8.04.2025 в рамках оказания услуг «<.........>», участие представителя в суде первой инстанции, а также подготовка возражений на апелляционную жалобу ответчика на решение Находкинского городского суда от 26.01.2026, направление их всем сторонам по делу, участие представителя в суде апелляционной инстанции.
Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства по делу, представленные в обоснование рассматриваемого заявления доказательства, учитывая, что представитель истца Игнатковой А.О. – Литвинова О.М. подготовила исковое заявление к ООО «Туроператор Авадан», участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству 28.10.2025, участвовала в двух судебных заседаниях по делу – 02.12.2025 и 26.01.2026, подготовила письменные возражения на апелляционную жалобу, подготовила настоящее заявление о взыскании судебных расходов и направила его всем сторонам по гражданскому делу, участвовала в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме - в размере 80 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует разумным пределам, объему защищаемого права и выполненному объему оказанных юридических услуг представителем истца.
Кроме того, суд учитывает, что возражений со стороны ответчика по заявленной ко взысканию суммы расходов не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Игнатковой Анастасии Олеговны о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Туроператор Авадан», ИНН 0546027331, ОГРН 1220500008277, в пользу Игнатковой Анастасии Олеговны, <.........> года рождения, паспорт <.........>, СНИЛС <.........>, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья М.А. Чернова