РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО9» к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО9» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 235000 руб. под 33,9 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы кредита с ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Обязательства заемщика по кредиту не исполнены, долг не возвращен. Впоследствии ПАО «Совкомбанк» стало известно, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика. Просило взыскать с наследников ФИО5, принявших наследство после его смерти, задолженность по кредитному договору в размере 303156,89 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, - нотариус ФИО7, ПАО <данные изъяты>.
Представитель ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО9» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 235000 руб. под 33,9 % годовых на срок 60 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы кредита с ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 303156,89 руб.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиками доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района ФИО7, после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлениями о принятии наследства обратись супруга наследодателя ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО1 и ФИО2
В состав наследства вошли квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле в праве на указанное имущество каждому.
А при таких обстоятельствах, наследниками, принявшими наследство по смерти ФИО5 являются его дети ФИО3, ФИО1 и ФИО2, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.
Также, согласно имеющейся в материалах дела выписке по счетам, открытым в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на них располагалось 10,34 руб.
Кроме того, ФИО5 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN№.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Данных о рыночной стоимости наследственного имущества, несмотря на предложение сторонам представить такие сведения, суду представлено не было, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве таковой стоимость указанного имущества, установленную вступившим в законную силу решением Еткульского районного суда Челябинской области от 26.11.2025, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составит 6802010,34 руб., что в значительной степени превышает размер долговых обязательств последнего перед ПАО «ФИО9» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
При таких обстоятельствах, при удовлетворении исковых требований с ответчиков солидарно в пользу ПАО «ФИО9» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30078,92 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «ФИО9» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ФИО9» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 303156,89 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30078,92 руб.
Обратить взыскание по обязательству перед ПАО «ФИО9» (ОГРН №), возникшему из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кочетков К.В.