ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2025 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пыко Л.В., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Бажина Геннадия Викторовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Бажин Г.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение им совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 в ходе несения службы у <адрес> то есть в общественном месте, выявлен Бажин Г.В., у которого имелись визуальные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях Бажина Г.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником полиции ФИО5 в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» он был доставлен в МО МВД России «Кушвинский», где в служебном кабинете № в 23:30 ему было предложено пройти медицинские освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил ст. 13 вышеуказанного Закона о полиции.
При рассмотрении дела Бажин Г.В. ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п.п. 1, 2, 3.1, 8, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; проводить оперативно-розыскные мероприятия; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела и вина Бажина Г.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3,4); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Бажина Г.В. на медицинское освидетельствование (л.д.9), видеозаписью, на которой отражен отказ последнего от прохождения процедуры медицинского освидетельствования (л.д. 3); рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 и ФИО5, которые отвечаю требованиям ст. 26.7 названного Кодекса и согласно которым, Бажин Г.В. на неоднократные требования о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом (л.д.11,12).; объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой из гостей, в павильоне «У Бани», расположенном по <адрес>, он встретил мужчину в состоянии алкогольного опьянения, которого увезли сотрудники полиции (л.д.10).
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Статьей 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Установив у Бажина Г.В. наличие признаков опьянения, для подтверждения либо опровержения факта употребления им алкоголя ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
При этом предъявленное Бажину Г.В. сотрудниками полиции требование пройти в медицинской организации медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, соответствующим положением ст. 13 вышеназванного Федерального закона, поэтому за его невыполнение, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование, Бажин Г.В. подлежит ответственности, предусмотренной законодательством (ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ).
Таким образом, вина Бажина Г.В. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бажина Г.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Бажин Г.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, к административной ответственности не привлекался (л.д. 8).
Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья Бажина Г.В. судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Бажина Геннадия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания в 23:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья- Пыко Л.В.