АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Сергеевой Л.А., с участием заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Зеленина Д.С., осужденного Казанцева Е.В., защитника – адвоката Рогалева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Красноуфимского прокурора Султановой С.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 04.06.2026, которым:
Казанцев Е. В., <****> ранее судимый:
- 30.01.2024 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 160 часов;
- 14.05.2024 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 30.01.2024 окончательно назначено 8 месяцев 5 дней ограничения свободы.
- 04.10.2024 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 14.05.2024 окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- 24.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 04.10.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;
- 27.02.2025 Красноуфимским городским судом Свердловской области по по трем преступления, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, трем преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 24.10.2024 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. Освобожден 29.08.2025 по отбытию наказания;
- 31.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 31.03.2026 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 года 6 месяцев.
На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложены обязанности и ограничения: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «город Красноуфимск» и муниципального образования «Красноуфимский округ» Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
изложив содержание обжалуемого приговора, апелляционного представления, заслушав выступление сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Казанцев Е.В. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 31.03.2026 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 года 6 месяцев. С возложением обязанностей и ограничений предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В апелляционном представлении прокурор просит исключить из приговора ссылку на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ; исключить ограничение в виде запрета уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 07:00; исключить из резолютивной части приговора ссылку о присоединении неотбытого наказания по приговору от 31.03.2026, в связи с чем снизить окончательное наказание до 1 года 5 месяцев ограничения свободы; произвести зачет наказания в резолютивной части наказания, отбытого по приговору от 31.03.2026 без указания периода.
Письменные возражения на доводы апелляционного представления от сторон не поступили.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав осужденного Казанцева Е.В., адвоката Знаменской Л.А. выражавших согласие с доводами апелляционного представления, поскольку не ухудшает положение осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Выводы суда о виновности Казанцева Е.В. обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и основаны на материалах дела, полученных в ходе досудебного производства, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом, не нарушены и соответствуют требованиям главы 40 УПК РФ.
Правовая оценка действий Казанцева Е.В. является верной. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении него допущено не было.
Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, то есть наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в том числе, роли виновного в его совершении и личности виновного.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в рамках санкции статьи, по которой Казанцев Е.В. осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, установленных отягчающих обстоятельств: состояние алкогольного опьянения, а также смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья осужденного, наличие инвалидности второй группы.
Поскольку в действиях Казанцева Е.В. установлено отягчающее обстоятельство, то применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не возможно.
Необходимость назначения осужденному основного наказания в виде ограничения свободы мотивирована в приговоре, сомнений в обоснованности не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд сослался на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако по смыслу уголовного закона положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются только в случае назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы, что исключает основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Окончательное наказание Казанцеву Е.В. мировым судьей верно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден приговором от 31.03.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, при этом преступление по настоящему делу совершенно им 30.03.2026, т.е. до постановления вышеназванного приговора.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить обжалуемый приговор, исключив ошибочную формулировку суда о присоединении «неотбытой части наказания» при назначении осужденному Казанцеву Е.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку при совокупности преступлений окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, а не путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, что приемлемо лишь при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Мировой судья установив ограничение – не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 07:00, за исключением необходимости являться на рабочее место, для осуществления производственной функции, в соответствии с трудовым договором, а также для получения медицинской помощи, не учел, что установленный запрет не соответствует обстоятельствам совершенного Казанцевым Е.В. преступления, которое совершено им в утреннее время, в связи с чем районный суд считает необходимым исключить установление указанного запрета при назначении наказания.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, районный суд полагает, что судом первой инстанции неверно произведен зачет срока отбытого наказания по приговору от 31.03.2026. В этой части приговору подлежит уточнению.
Вносимые изменения не влекут смягчения назначенного Казанцеву Е.В. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу в приговоре разрешена верно.
Несмотря на внесенные в приговор изменения районный суд находит назначенное Казанцеву Е.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для снижения наказания.
В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, районный суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 04.06.2026 в отношении Казанцева Е. В. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания;
- указать в резолютивной части приговора о назначении Казанцеву Е.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 31.03.2026, окончательного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- исключить при назначении наказания в виде ограничения свободы указание на запрет - не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 07:00, за исключением необходимости являться на рабочее место, для осуществления производственной функции, в соответствии с трудовым договором, а также для получения медицинской помощи;
- в резолютивной части приговора указать о зачет наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 31.03.2026.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление помощника Красноуфимского межрайонного прокурора удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда.
Судья С.С. Поваров