ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2026 года. Город Кушва.
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
МИХЕЕВА Евгения Григорьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Михеев Е.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение им совершено в г. Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» сержантом полиции ФИО4 в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности у <адрес>, то есть в общественном месте, выявлен Михеев Е.Г., у которого имелись визуальные признаки опьянения (шаткая походка, нарушение координации движения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь) и неопрятный внешний вид, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях Михеева Е.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником полиции ФИО4 в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» он был доставлен в МО МВД России «Кушвинский», где в служебном кабинете № в 03:35 полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» старшим сержантом полиции ФИО6 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил ст. 13 вышеуказанного Закона о полиции.
При рассмотрении дела Михеев Е.Г. от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п.п. 1, 2, 3.1, 8, 10, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; проводить оперативно-розыскные мероприятия; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела и вина Михеева Е.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/; объяснением свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он увидел незнакомого мужчину, который шел и шатался из стороны в сторону, в 02:00 к нему подошли сотрудники полиции, его попросили засвидетельствовать факт правонарушения, при разговоре с сотрудниками полиции речь мужчины была невнятной, от него исходил сильный запах алкоголя /л.д. 5/; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО4, ФИО6, которые отвечают требованиям ст. 26.7 названного Кодекса и согласно которым, при доставлении Михеева Е.Г. в МО МВД России «Кушвинский» на предложения сотрудника полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования он ответил отказом /л.д. 13-14/; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Михеева Е.Г. на медицинское освидетельствование, в котором отражен отказ последнего от прохождения процедуры медицинского освидетельствования /л.д. 15/; объяснениями самого Михеева Е.Г., в которых он описал обстоятельства совершенного правонарушения и которые подтвердил при рассмотрении дела /л.д. 6/.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Статьей 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Установив у Михеева Е.Г. наличие признаков опьянения, для подтверждения либо опровержения факта употребления им алкоголя и/или наркотических средств ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
При этом предъявленное Михееву Е.Г. сотрудником полиции требование пройти в медицинской организации медицинское освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, соответствующим положением ст. 13 вышеназванного Федерального закона, поэтому за его невыполнение, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование, Михеев Е.Г. подлежит ответственности, предусмотренной законодательством (ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ).
Таким образом, вина Михеева Е.Г. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, обстоятельства, установленные по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михеева Е.Г., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие в связи с этим 3 группы инвалидности /л.д. 7/.
Согласно имеющейся в материалах дела справке на Михеева Е.Г., в 2025 году он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания /л.д. 10-12/.
В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Михеева Е.Г., на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья Михеева Е.Г., судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
МИХЕЕВА Евгения Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 02:00 ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Пшонка О.А.