ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года. Город Кушва.
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
АРТЕМЕНКО Матвея Михайловича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Артеменко М.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение им совершено в пос. Баранчинский г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 сотрудники полиции в составе наряда ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский»: лейтенанта полиции ФИО3, младшего лейтенанта полиции ФИО5, младшего лейтенанта полиции ФИО4, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения заметили движущуюся в <адрес> автомашину марки «CHEVROLET NIVA» с государственным номером №, водитель которой двигался и не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД). Для остановки данного транспортного средства инспектор ДПС ФИО5 включил проблесковый маячок красного и синего цветов, на что водитель резко нажал на педаль газа, проигнорировав требования сотрудника полиции, и продолжил движение. Инспектором ДПС ФИО6 было принято решение об остановке указанного транспортного средств с помощью проблесковых маячков и сигнально-громкоговорящего устройства. Сотрудники ДПС проследовали за автомобилем марки «CHEVROLET NIVA» с государственным номером № и задержали его в <адрес> однако водитель транспортного средства Артеменко М.М., находясь в салоне автомашины, заблокировал двери. Сотрудники полиции в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» представились, сообщили причину и цель остановки транспортного средства, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, согласно которому сотрудник полиции праве проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, потребовали предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство и выйти из автомобиля, на что Артеменко М.М. ответил отказом, на просьбы сотрудников полиции не реагировал, находился в салоне автомобиля. На неоднократные требования инспектора ДПС ФИО3 передать водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство для возбуждения дела об административном правонарушении, водитель автомобиля Артеменко М.М. ответил отказом, в связи с чем инспектором ДПС ФИО3 была применена физическая сила – принудительно открыта дверь данного автомобиля и Артеменко М.М. извлечен из транспортного средства.
При рассмотрении дела Артеменко М.М. от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу п. 53.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.05.2023 № 264, сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела и вина Артеменко М.М. в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 3-6/; протоколом об административном задержании /л.д. 13/; рапортами сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО5, которые отвечают требованиям ст. 26.7 названного Кодекса /л.д. 16-17/; объяснениями Артеменко М.М. при рассмотрении дела в суде, в которых он полностью подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 Артеменко М.М., управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, заблокировал двери и отказался выйти из автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При этом требования, предъявленные сотрудником полиции к Артеменко М.М., были основаны на положениях ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», носили для него безусловный и обязательный характер и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.
Таким образом, вина Артеменко М.М. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, молодой возраст и личность виновного, обстоятельства, установленные по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Артеменко М.М., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Артеменко М.М. имеет постоянное место жительства, обучается в техникуме, к административной ответственности не привлекался /л.д. 15/, оказывает помощь в быту своей пожилой бабушке.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья Артеменко М.М., судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
АРТЕМЕНКО Матвея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лицо, подвергнутое административному аресту, подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Пшонка О.А.