ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2026 года. Город Кушва.
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ПАСКАЧЕЙ Светланы Владимировны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Паскачей С.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено ею в пос. Баранчинский г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» сержантом полиции ФИО5 в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности у <адрес>, то есть в общественном месте, выявлена Паскачей С.В., у которой имелись визуальные признаки опьянения (шаткая походка, нарушение координации движения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь) и неопрятный внешний вид, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях Паскачей С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником полиции ФИО5 в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ей было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования, на что она согласилась. Находясь в ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 Паскачей С.В. от процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась в присутствии медицинского работника. На вновь высказанные сотрудником полиции ФИО5 требования пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения Паскачей С.В. повторно ответила отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела Паскачей С.В. от услуг защитника отказалась, ходатайств не заявляла, свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу п.п. 1, 2, 3.1, 8, 10, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; проводить оперативно-розыскные мероприятия; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Фактические обстоятельства дела и вина Паскачей С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/; объяснением свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ.2026 у <адрес> он увидел незнакомую женщину, которая шаталась из стороны в сторону, пройдя мимо него, он почувствовал он нее резкий запах алкоголя, после чего к ней подошли сотрудники полиции и сопроводили ее в служебный автомобиль /л.д. 5/; объяснением свидетеля ФИО4 о том, что работая в должности <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 она находилась на рабочем месте, сотрудники ППСП МО МВД России «Кушвинский» доставили Паскачей С.В. для прохождения медицинского освидетельствования, однако при ней последняя отказалась от прохождения данной процедуры /л.д. 6/; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен отказ Паскачей С.В. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования /л.д. 9/; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО5 и ФИО6, которые отвечают требованиям ст. 26.7 названного Кодекса и согласно которым, после доставления Паскачей С.В. в ГАУЗ СО «ЦРБ <адрес>» на неоднократные предложения сотрудника полиции ФИО5 пройти медицинское освидетельствование она ответила отказом /л.д. 10-13/; объяснениями Паскачей С.В. при рассмотрении дела в суде, в которых она полностью подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Статьей 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Установив у Паскачей С.В. наличие признаков опьянения, для подтверждения либо опровержения факта употребления ею алкоголя и/или наркотических средств сотрудником полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом.
При этом предъявленное Паскачей С.В. сотрудником полиции требование пройти в медицинской организации медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, соответствующим положением ст. 13 вышеназванного Федерального закона, поэтому за его невыполнение, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование, она подлежит ответственности, предусмотренной законодательством (ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ).
Таким образом, вина Паскачей С.В. доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, установленные по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Паскачей С.В., суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (15 лет).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Паскачей С.В. имеет постоянное место жительства, состоит на учете в центре занятости населения, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 16/, неудовлетворительное состояние здоровья ее пожилой матери, которой она оказывает помощь в быту.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья Паскачей С.В., судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ПАСКАЧЕЙ Светлану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 02:30 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лицо, подвергнутое административному аресту, подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Пшонка О.А.