ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2026 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Гарифуллина Романа Расихович, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Гарифуллин Р.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение им совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, происходит семейный скандал с ФИО4, от которой принято заявление о привлечении Гарифуллина Р.Р. к ответственности. В связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 4 ст. 5, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» старшина полиции ФИО5 потребовал от Гарифуллина Р.Р. пройти в служебный автомобиль, проследовать в МО МВД России «Кушвинский» для дачи объяснений, Гарифуллин Р.Р. отказался выполнять его законные требования. На повторные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль Гарифуллин Р.Р. вновь ответил отказом. Тогда Гарифуллин Р.Р. был предупрежден, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудника полиции, на основании ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» к нему будут применены специальные средства и физическая сила, на что Гарифуллин Р.Р. вновь отказался выполнять требования сотрудника полиции, тем самым продемонстрировал невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а ровно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.
При рассмотрении дела Гарифуллин Р.Р. от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Гарифуллин Р.Р. суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, действительно у него произошел конфликт с бывшей супругой, он употребил спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский». С протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела и вина Гарифуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3); письменными объяснениями Гарифуллина Р.Р. (л.д. 9), рапортами сотрудников МО МВД России «Кушвинский» (л.д. 7-8, 10-18).
Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина Гарифуллина Р.Р. полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Требования сотрудника полиции носили законный характер.
При этом, неповиновение Гарифуллина Р.Р. выразилось в его открытом отказе исполнить законное требование сотрудника полиции, то есть им совершены общественно опасные действия, направленные на нарушение нормального функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выражающиеся в невыполнении требований.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гарифуллина Р.Р., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья Гарифуллина Р.Р., судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гарифуллина Романа Расихович, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Сединкин Ю.Г.