ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2026 года город Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Чекмарёва Павла Вячеславовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Чекмарев П.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18:52, находясь в районе 189 км автодороги <адрес>, умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенанту полиции ФИО8, осуществляющему охрану общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения.
Правонарушение им совершено на территории Кушвинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 в районе автодороги <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции ФИО8, старшим лейтенантом полиции ФИО4, находившимся на маршруте патрулирования №, был замечен автомобиль марки «Лада Ларгус» белого цвета, государственный регистрационный знак №, двигающийся по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки «1.1», а также в зоне действия дорожного знака «3.20». Сотрудниками полиции было принято решение об остановке данного транспортного средства путем преследования. Указанный автомобиль был остановлен в районе <адрес>. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции представились, сообщили водителю причину и цель остановки транспортного средства. В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» потребовали предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, на что водитель пояснил, что с собой водительского удостоверения не имеет. В ходе общения с водителем у последнего были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности, на что последний отказался, начал выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование. После чего из автомобиля вышли Чекмарев П.В., ФИО5, которые выражались нецензурной бранью. На основании п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 24 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» инспектором ОВ ДПС лейтенантом полиции ФИО8 Чекмареву П.В., ФИО5 было высказано предупреждение не приближаться к сотрудникам полиции. Проигнорировав законные требования сотрудника полиции, Чекмарев П.В. действуя умышлено, сократив дистанцию, приблизился к инспекторам ОВ ДПС, проводившим задержание ФИО7, после чего инспектор ОВ ДПС лейтенант полиции ФИО8, обнажив огнестрельное оружие, сделал предупредительный выстрел вверх. В отношении ФИО7 в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства ограниченной подвижности.
При рассмотрении дела Чекмарёв П.В. от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что к сотруднику ДПС не приближался. Находился в автомобиле, на заднем сиденье, когда услышал первый выстрел вышел из автомобиля, находился возле автомобиля, наблюдал как происходило задержание водителя. На видео его видно, он находился у обочины.
Пояснения Чекмарёва П.В. не согласуются с представленными доказательствами, суд расценивает позицию Чекмарёва П.В. как желание избежать ответственности за содеянное, пояснил, что если его признают виновным он может потерять работу.
Инспектор ОВ ДПС ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 в районе автодороги <адрес> он совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО4, находились на маршруте патрулирования №, был замечен автомобиль марки «Лада Ларгус» белого цвета, двигающийся по полосе встречного движения. Автомобиль был остановлен в районе <адрес> у водителя были выявлены признаки опьянения, тот отказался выполнять требования, поэтому к нему была применена физическая сила. В этот момент из автомобиля вышли Чекмарев П.В., ФИО5, которые стали приближаться к ним, с целью оказать содействие своему знакомому, им было высказано предупреждение не приближаться. Произведен предупредительный выстрел, Водитель автомобиля продолжал оказывать активное сопротивление, к нему применялась физическая сила. Через какое – то время Чекмарев П.В. и второй человек вновь стали приближаться к ним, им вновь было высказано предупреждение не приближаться, они не реагировали и продолжили приближаться, он был вынужден сделать предупредительный выстрел вверх.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Из положений ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов) (п. 20 ч. 1).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные ст. 23 настоящего Федерального закона.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела и вина Чекмарева П.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется Чекмареву П.В., при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, выразил свое несогласие с протоколом, копию протокола для сведения получил на руки, в чем собственноручно расписался (л.д. 4-7); рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Чекмарев П.В. своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, а также не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, который отвечает требованиям ст. 26.7 названного Кодекса (л.д. 10); видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля; справкой на физическое лицо.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что требование сотрудника полиции, адресованное Чекмареву П.В. о необходимости выполнения законных требований сотрудника полиции о неприближении к сотрудникам полиции производящим задержание лица, направленных на предотвращение попытки воспрепятствования выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, были им прекращены лишь после совершения инспектором ОВ ДПС ФИО8, предупредительного выстрела вверх из табельного оружия. Требование сотрудника полиции - инспектора ОВ ДПС ФИО8 были основаны на положениях п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».
С учетом изложенного вышеуказанное требование сотрудника полиции являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»).
Утверждения о том, что каких-либо противоправных действий Чекмарев П.В. не совершал, к сотрудникам полиции не приближался, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. При этом, учитывая, что Чекмарев П.В. имел возможность прекратить свои противоправные действия, после предъявления законных требований сотрудником полиции, проигнорировал их, продолжил свои противоправные действия.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции инспектора ОВ ДПС ФИО8, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Чекмарева П.В. не установлено, они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия.
Таким образом, вина Чекмарева П.В. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чекмарева П.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается не установлено.
При определении вида и размера назначенного Чекмареву П.В. административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, в связи с чем приходит к выводу о применении к Чекмареву П.В. более строгого вида административного наказания в виде административного ареста, из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса. Суд полагает, что данное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости и достигнет цели административного наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья Чекмарева П.В. судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Чекмарёва Павла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 15:50 ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Сединкин Ю.Г.