ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2026 года. Город Кушва.
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ОСИНЦЕВА Дмитрия Михайловича, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Осинцев Д.М. публично демонстрировал символику экстремистской организации <данные изъяты> при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено им г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по материалу КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» в период времени с 08:00 до 08:30 в служебном кабинете № 33 МО МВД России «Кушвинский», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что Осинцев Д.М. в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты>» с использованием своей персональной страницы под именем «<данные изъяты>» (электронный адрес <данные изъяты>), в нарушение требований п. 1 ст. 1, ст.ст. 12, 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», разместил доступные для просмотра неопределенному кругу лиц публикации, содержащие изображение символики экстремисткой организации – «А.У.Е» (Арестантское уголовное единство), которая решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514С признана экстремисткой организацией и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена, а именно: в альбоме личных фотографий разместил две фотографии спины мужчины, на одежде которого имеется надпись «А.У.Е» с подписанным текстом, даты размещения фотографий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющие на момент выявления 1 и 2 реакции (лайки) соответственно, тем самым осуществив публичную демонстрацию данной символики.
При рассмотрении дела Осинцев Д.М. от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ №О противодействии экстремистской деятельности№ (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона).
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Согласно п. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 114-ФЗ.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ).
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514С, вступившим в законную силу 29.09.2020, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Вина Осинцева Д.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 2-4/; рапортами оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кушвинский» ФИО1., из которых следует, что в ходе мониторинга социальной сети «<данные изъяты>» на странице под ником «<данные изъяты>» выявлен факт размещения фотографий с символики запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации «<данные изъяты>Е» /л.д. 5, 25/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Осинцева Д.М. осмотрен его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра установлено, что в приложении «<данные изъяты>» на персональной странице под именем «<данные изъяты>» (электронный адрес <данные изъяты>) размещены два фотографии с изображением спины мужчины, на одежде которого имеется надпись «<данные изъяты>» с подписью /л.д. 6-7/; фотоматериалами к протоколу осмотра /л.д. 8-16/; заключением специалиста от 25.11.2020 /л.д. 16-24/; экспертизой надписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой надпись на фотографии <данные изъяты>» используется как официальная символика международного движения последователей криминальной кубкультуры, которая решением Верховного Суда Российской Федерации признана экстремисткой организацией и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена /л.д. 32-33/; письменными объяснениями Осинцева Д.М., в которых он пояснил обстоятельства размещения на своей странице в социальной сети «Одноклассники» фотографий с символикой «<данные изъяты>» и подтвердил их в ходе рассмотрения дела /л.д 26/.
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Таким образом, установлено, что Осинцев Д.М. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» на странице <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ опубликовал фотографии с изображением символики «<данные изъяты>», признанной экстремистской организацией, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, тем самым осуществил ее публичную демонстрацию. При этом изображения с указанной символикой были доступны, в том числе на момент выявления, для неопределенного числа лиц.
Действия Осинцева Д.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичное демонстрирование символики экстремистской организации. При этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, установленные по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Осинцева Д.М., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Осинцев Д.М. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности /л.д. 27-28/, после осмотра телефона сотрудником полиции удалил со своей страницы фотоизображения с символикой, в настоящее время является одиноким родителем малолетнего сына Осинцева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передан ему на воспитание на основании приказа УСП № 16 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40/.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, прихожу к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа.
С учетом признаков объективной стороны совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, и всех обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Осинцева Д.М. от административной ответственности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСИНЦЕВА Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»), ИНН 6620003436, КПП 668101001, ОКТМО 65534000, счет 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор/счет 40102810645370000054, КБК 18811601201019000140. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от 09.06.2026. УИН 18880266260417496011.
Разъяснить Осинцеву Д.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Осинцеву Д.М., что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Пшонка О.А.