РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN№, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому ответчик (Лизингодатель) обязался приобрести в собственность у указанного ФИО1 (Лизингополучатель) лица и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду вышеуказанное транспортное средство, а Лизингополучатель обязался оплатить предусмотренные договором лизинга лизинговые платежи. Транспортное средство было приобретено ответчиком у истца. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Фонд Демидовъ» был заключен договор займа, обязательства заемщика по которому были обеспечены залогом спорного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ договор финансовой аренды полностью исполнен сторонами, право собственности на автомобиль перешло к истцу. Задолженность Лизингодателя перед вышеуказанным кооперативом также погашена в полном объеме. Однако КПК «Сберегательный фонд Демидовъ» был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, а потому направить залогодержателем нотариусу уведомление о прекращении залога не представляется возможным.
Истец ФИО1 участие в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, указав, что полностью погасил задолженность перед кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Фонд Демидовъ» по договору займа, а ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате лизинговых платежей.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому (Лизингодатель) обязался приобрести в собственность у указанного ФИО1 (Лизингополучатель) лица и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN№, а Лизингополучатель обязался оплатить предусмотренные договором лизинга лизинговые платежи.
Указанное транспортное средство было приобретено ИП ФИО2 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Фонд Демидовъ» был заключен договор займа, обязательства заемщика по которому были обеспечены залогом спорного транспортного средства, сведения о котором зарегистрированы в Реестре залогов движимого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу статьи 419 этого же кодекса ликвидация юридического лица (должника или кредитора) является также основанием для прекращения обязательства.
В случае ликвидации юридического лица - кредитора по обеспеченному залогом обязательству это обстоятельство является основанием и для прекращения самого залога (пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ деятельность КПК «Сберегательный фонд «Демидовъ» была прекращена путем ликвидации юридического лица, вследствие чего возможность направления Залогодержателем уведомления о прекращении залога в реестр залогов отсутствует, тогда как сам залог прекратился.
А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований и прекращении залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN№, в пользу КПК «Сберегательный фонд Демидовъ».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Прекратить обременение в виде залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN№, установленного в пользу КПК «Сберегательный фонд Демидовъ» (ОГРН №), возникшего в связи с заключением с ФИО2 (паспорт №) договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Кочетков К.В.