РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Богатырева П.А., при секретаре Бабинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен договор № на предоставление кредитной карты, под 19% годовых. Обязательства заемщика по кредиту не исполнены, долг не возвращен. Впоследствии ПАО «<данные изъяты>» стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика. Просило взыскать с наследников ФИО3, принявших наследство после его смерти, задолженность по кредитному договору в размере 60 808 рублей 65 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования - нотариус ФИО5
Представитель ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 была предоставлена кредитная карта с установлением первоначального кредитного лимита в сумме 30 000 руб. под 19 % годовых. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 60 000 руб.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 60 808 руб. 65 коп., из которых 53 779 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 7 026 руб. 13 коп.- просроченные проценты, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты - 0 руб. 01 коп.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиками доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района ФИО5, после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО1, дочь ФИО2. Приняты заявления об отказе от наследства от дочерей ФИО7, ФИО6
В состав наследства вошли земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>» (общая долевая собственность, доля в праве 3/6065); земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/4 ).
До настоящего времени наследникам свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Также, согласно имеющейся в материалах дела выписке по счетам, открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на них располагалось 414 358 руб. 41 коп.
А при таких обстоятельствах, наследниками, принявшими наследство по смерти ФИО3, являются его супруга ФИО7 и дочь ФИО2, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Данных о рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>» (общая долевая собственность, доля в праве 3/6065); земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суду представлено не было, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться данными ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, содержащими сведения о кадастровой стоимости указанного имущества.
Кадастровая стоимость указанного имущества, в частности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> целом по данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> составляла 132 950 руб. 94 коп.;
жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> целом по данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> составляла 534 279 руб. 82 коп.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/4 ) в целом по данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> составляла 852 738 руб. 98 коп., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Коелгинское» (общая долевая собственность, доля в праве 3/6065) в целом по данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> составляла 196 494 864 руб. 12 коп.
С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составит 1 391 968,40 руб. ((132 950,94 + 213 184, 75 (852 738,98 : 4) + 97 194,49 ((196 494 864,12*3):6065) + 534 279,82 + 414 358, 41 (денежные средства)), что в значительной степени превышает размер долговых обязательств последнего перед ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и не превышает предел ответственности наследников ФИО3 перед кредитором.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
При таких обстоятельствах, при удовлетворении исковых требований с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 808 руб. 65 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.А. Богатырев