ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Кушва 28 августа 2026 года
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Щербинин В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хмельнова В.А., рассмотрев в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Хмельнова Виталия Алексеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Хмельнов В.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут, находясь на улице по адресу: <адрес>, Хмельнов В.А., являющийся водителем транспортного средства <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции ФИО6 проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, своими действиями препятствовал исполнению данным инспектором своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Хмельнов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он решил развернуть свой автомобиль во дворе дома у гаражей, при развороте увидел патрульный автомобиль Госавтоинспекции, испугался, решил бежать. Пока убегал от сотрудников Госавтоинспекции, то уронил свой телефон, в связи с чем был вынужден вернуться обратно. Когда он вернулся за телефоном к нему подошел сотрудник Госавтоинспекции, разговаривал с ним, просил пройти в патрульный автомобиль, но он не хотел. В какой-то момент второй сотрудник подошел к нему сзади, он снова испугался и побежал. Сотрудники полиции догнали его, доставили на патрульном автомобиле в отдел полиции, где в отношении него составили протоколы по факту управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с положительным результатом освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого мировым судьей ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции ФИО7должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), суду сообщил, что работает в отделении Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2» с 2023 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на службе с инспектором ФИО4, осуществляли патрулирование улиц <адрес>. При движении по <адрес> ими был замечен автомобиль ВАЗ 2112 без государственного регистрационного знака, что привлекло их внимание. Водитель данного автомобиля резко включил заднюю передачу, поехал задним ходом во двор. Они проследовали за данным автомобилем, после чего водитель выбежал из машины и побежал в сторону дворов по ул. Республики. Он (ФИО8 также вышел из автомобиля проследовал за водителем в пешем порядке. Когда водитель убегал, то обронил телефон, он это увидел, поднял данный телефон, после чего водитель вернулся и подошел к нему. При общении с водителем им были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем он высказал водителю требование пройти в служебный автомобиль для установления личности и прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако водитель не соглашался. Данные требования он высказывал на протяжении 15 минут. Инспектор ФИО4 подошел к водителю, который позже идентифицирован как Хмельнов В.А. сзади, с целью не дать тому убежать, в это время Хмельнов В.А. побежал в его сторону, но он среагировал и поймал его. Хмельнов В.А. стал вырываться, дергал его за форменную одежду, отмахивался. Какое-либо насилие, физическое воздействие Хмельнов В.А. на него не оказывал. Он применил в отношении Хмельнова В.А. специальные средства (наручники), после чего тот стал говорить, что плохо себя чувствует, задыхается. Хмельнову В.А. была вызвана бригада скорой помощи. Прибывшие медики не установили оснований для его госпитализации. После того, как скорая помощь уехала, Хмельнов В.А. вновь пытался убежать, но, поскольку был в наручниках, не смог. После этого он был доставлен в отдел полиции для установления личности и освидетельствования.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ) в числе прочего на полицию возложены обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Согласно пункту 2 названных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции ФИО9. на проезжей части <адрес> в <адрес>, возле <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21124 без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Хмельнова В.А.
Инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО10. выявлены признаки опьянения Хмельнова В.А., а именно запах алкоголя изо рта.
На неоднократные требования инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО11. пройти в служебный автомобиль для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хмельнов В.А. не реагировал, данные требования не выполнил, неоднократно пытался скрыться.
После чего водитель Хмельнов В.А. был доставлен в отдел МВД России «Кушвинский» по адресу: <адрес>, где в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ 21124 без государственного регистрационного знака /л.д. 15/, инспектором Госавтоинспекии МО МВД России «Кушвинский» в отношении него в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлен положительный результат – 0, 397 мг/л. /л.д. 16-17/.
В связи с выявленным административным правонарушением в отношении Хмельнова В.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 14/.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Хмельнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток /л.д. 21-22/.
Факт совершения Хмельновым В.А. административного правонарушения подтверждается показаниями самого Хмельнова В.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/;
- рапортом инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/;
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/;
- копией протокола <адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/;
- копией акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16, 17/
- копией постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хмельнова В.А. /л.д. 20-21/.
- видеозаписью /л.д. 10/;
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание административного правонарушения. Во исполнение требований указанной статьи Хмельнову В.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.
Содержание видеозаписей обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский», выявившего признаки опьянения Хмельнова В.А., фиксирует полноту осуществляемых в отношении Хмельнова В.А. процессуальных действий. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.
Все вышеуказанные и перечисленные доказательства суд, оценив в совокупности, находит допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими положениям главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Хмельнова В.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Предъявление должностным лицом полиции к Хмельнову В.А. требования проследовать в служебный автомобиль для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем действия Хмельнова В.А., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные должностным лицом, имеют место и установлены судом, также подтверждаются надлежащими доказательствами и достоверно установлены в судебном заседании.
Судья квалифицирует действия Хмельнова В.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного – Хмельнов В.А. социально организован, трудоустроен на склад Вайлдберриз старшим сменщиком, получает образование, при этом в браке не состоит, иждивенцами не обременен, имеет хронические заболевания.
Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены.
Оснований для освобождения Хмельнова В.А. от административной ответственности по признакам малозначительности судом не установлено.
При назначении наказания, принимая во внимание, что Хмельнов В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, степень вины Хмельнова В.А., данные о его личности и установленные судом обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Хмельнову В.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, установленных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Хмельнова Виталия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента явки в суд в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Кушвинский».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.12.2008 №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (протеста) через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья В.Ю. Щербинин