ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Кушва 21 октября 2026 года
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Щербинин В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепанова Е.А., рассмотрев в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Черепанова Евгения Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Черепанов Е.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Административное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на автомобильной дороге по <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское», Черепанов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д. 7/.
Инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование о прекращении правонарушения, которым Черепанову Е.А. указано о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание переднего лобового и передних боковых стекол автомобиля марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями пункта Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное транспортное средство /л.д. 8/.
С требованием Черепановым Е.А. ознакомлен, подтвердив факт ознакомления проставлением личной подписи.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Черепанов Е.А., двигаясь по <адрес>, управлял транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, покрытые пленкой, светопропускаемость которых составила 28%.
В связи с допущенным нарушением в отношении Черепанова Е.А. инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д. 9/.
В связи с неисполнением требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 3/.
В судебном заседании Черепанов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду сообщил, что нарушение не устранил, поскольку был на работе, планировал снять пленку после окончания вахты. В указанный период автомобилем не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ его коллеги поехали в аэропорт, у них сломался автомобиль, в связи с чем он на своем автомобиле Фольксваген Джетта отвез их в аэропорт, после чего возвращался домой. В <адрес> его остановил экипаж ДПС, в отношении него составили протокол.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, фото и видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон №3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3, 4 статьи 30 Федерального закона №3-ФЗ).
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Правилами дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если:
установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла);
светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Черепанов Е.А. не выполнил законное требование должностного лица Госавтоинспекции, продолжив эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, так как светопропускание передних боковых стекол при замерах ДД.ММ.ГГГГ составило 28%, то есть менее 70%, что свидетельствует о неисполнении им законного требования сотрудника полиции.
Факт совершения Черепановым Е.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/;
- рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» ФИО4 /л.д. 6/;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское», в отношении Черепанова Е.А. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 7/;
- копией письменного требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова Е.А. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /л.д. 9/;
- карточкой учета транспортного средства Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, согласно которой транспортное средство принадлежит Черепанову Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/;
- свидетельством о поверке средства измерения /л.д. 17/1/;
- фото и видеозаписью /л.д. 17, 18/1.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание административного правонарушения. Во исполнение требований указанной статьи Черепанову Е.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.
Все вышеуказанные и перечисленные доказательства суд, оценив в совокупности, находит допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими положениям главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Черепанова Е.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В силу установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных выше норм, предъявленное Черепанову Е.А. инспектором ДПС Госавтоинспекции требование является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с чем действия Черепанова Е.А., не выполнившего законное требование сотрудника полиции образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные должностным лицом, имеют место и установлены судом, также подтверждаются надлежащими доказательствами и достоверно установлены в судебном заседании.
Судья квалифицирует действия Черепанова Е.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного – Черепанов Е.А. трудоустроен, имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации, при этом в браке не состоит, иждивенцами не обременен, систематически нарушает требования Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности /л.д. 10-13/.
Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены.
Оснований для освобождения Черепанова Е.А. от административной ответственности по признакам малозначительности судом не установлено.
При назначении наказания, принимая во внимание, что Черепанов Е.А. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, степень вины Черепанова Е.А., данные о его личности и установленные судом обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить Черепанову Е.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, установленных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.
Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Черепанова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента явки в суд в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Кушвинский».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.12.2008 №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (протеста) через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья В.Ю. Щербинин