Дело № 1-6/2026 (1-42/2025)

дело № 1-6/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года с. Половинное

Половинского района

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Цибирева А.С., подсудимого Вахтина Н.Ю., защитника Иванова С.И., при секретаре Комардиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахтина Николая Юрьевича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу:<адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, инвалида <Данные изъяты> группы,не судимого,имеющего малолетнего сына Ф.6, <дата скрыта> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской об­ласти от 12.12.2024 ( вступившим в законную силу 24.12.2024 ) Вахтин Н.Ю. признан виновным в совер­шении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с 24.12.2024 по 24.06.2027 Вахтин Н.Ю. является лицом, подвергнутым адми­нистративному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако Вахтин Н.Ю. должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому во­дителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ), 02.11.2025 сел на водительское место автомобиля ВАЗ-2110, регистра­ционный знак <номер скрыт> находящегося у дома по адресу: с. Половинное ул. Советская, д. 77, Половинского района Курганской области, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и управлял указанным автомобилем, не испытывая при этом крайней необходимости, до дома 30 по ул. Яковлева в с. Половинное Половинского района Курганской области, где был задержан сотрудниками ГИБДД. Управляя указанным транс­портным средством, Вахтин Н.Ю. 02.11.2025 в 19 часов 25 минут, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ГИБДД МО МВД России «Притобольный» Ф.7, тем самым его преступные действия были пресечены.

Затем в 19 часов 35 минут 02.11.2025, Вахтин Н.Ю., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, находящегося на участке местности около дома № 30 по ул. Яковлева в с. Половинное Половинского района Курганской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» Ф.7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Вахтин Н.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 12.12.2024 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ему было известно. 02.11.2025 в вечернее время он, на автомобиле ВАЗ-21100, который ранее продал своей сожительнице Свидетель №1, с ее разрешения поехал в аптеку за лекарствами, так как у него случился приступ астмы и необходимо было приобрести лекарство от удушья. До этого он употреблял спиртное. Проезжая по ул. Советская в с. Половинное, он увидел патрульный автомобиль ДПС, в связи с чем он свернул и остановился около магазина «Метрополис». Около 19 часов он вышел из магазина «Метрополис», сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и поехал на нем обратно домой. Около дома 30 по ул. Яковлева в с. Половинное, его сзади догнали сотрудники ДПС, включили проблесковые маячки патрульного автомобиля и он остановился. К нему подошел инспектор ДПС, пригласил его в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ему предложили пройти освидетельствование, он отказался. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он также отказался. После этого сотрудники ДПС составили соответствующие процессуальные документы. Он говорил, что ему плохо, но сотрудники ДПС попросили его закончить составление документов и он согласился. В дальнейшем, когда его доставили в отдел полиции, он вновь сказал, что ему плохо, попросил сотрудников ДПС съездить к нему домой привезти лекарство, которое является заменителем. Сотрудники ДПС съездили к нему домой и привезли необходимое лекарство-заменитель. Вину признает, раскаивается. Когда он был лишен права управления автомобилем в 2024 году, он решил продать свой автомобиль и его сожительница Свидетель №1 уговорила его продать этот автомобиль ей, для ее дочери, которая учится в автошколе. Он продал своей сожительнице Свидетель №1 автомобиль за 100 тысяч рублей, и 25.10.2025 составили договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля. Деньги от продажи автомобиля он с сожительницей Свидетель №1 потратили на совместные нужды. Автомобиль хранился в ограде дома Свидетель №1, он имел к данному автомобилю доступ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является на протяжении 16 лет сожительницей Вахтина Н.Ю., совместно проживают у нее по адресу: <адрес скрыт>. При этом у нее и Вахтина разные бюджеты. У Вахтина в собственности находился автомобиль ВАЗ-21100 госномер <номер скрыт> В 2024 году Вахтина лишили права управления автомобилем и он решил продать этот автомобиль. Она решила приобрести этот автомобиль для своей дочери, которая учится в автошколе. 25.10.2025 она купила у Вахтина указанный автомобиль за 100 тысяч рублей, при этом они составили договор купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи. В ГАИ автомобиль они переоформить не успели. Автомобиль хранился в ограде ее дома по <адрес скрыт>. 02.11.2025 Вахтин находился у нее дома, ему стало плохо, он стал задыхаться и попросил у нее машину, чтобы съездить в аптеку за лекарством. Употреблял ли он накануне спиртное, она не знает. Она разрешила ему съездить, он уехал, и его задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, где она дала аналогичные показания, за исключением того, что накануне перед 02.11.2025 Вахтин Н.Ю. употреблял спиртное, пил водку, но когда она разрешила съездить ему на машине в аптеку, считала, что он трезвый. Чуть позже вечером к ней домой приехали сотрудники ДПС, сказали, что задержали Вахтина Н.Ю. за управление автомобилем в нетрезвом виде и попросили для него его лекарство от астмы. Она вынесла и передала им лекарственный препарат для Вахтина Н.Ю. ( л.д. 68-70 ).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные в ходе дознания, разногласия объяснила давностью событий.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.7, данные в ходе дознания, где он показал, что работает инспектором ГИБДД МО МВД России «Притобольный». 02.11.2025 около 19 часов он совместно с инспектором Ф.8 находились на дежурстве, проезжали на патрульном автомобиле мимо магазина «Метрополис» по ул. Советская в с. Половинное. Около указанного магазина они увидели автомобиль ВАЗ-21100 госномер <номер скрыт> который принадлежат Вахтину Н.Ю. проживающему в с. Половинное.Ему известно, что Вахтин Н.Ю. в декабре 2024 года лишен права управления транспортными средствами за управление данным автомобилем в состоянии алкогольного опь­янения. Проехав по улице Советская, они развернулись и стали двигаться в обратном направлении в сторону магазина «Метрополис». В какой-то момент он увидел, что указанный автомобиль ВАЗ-21100 госномер <номер скрыт> отъехал от магазина «Метрополис» и немного проехав по улице Совет­ская им на встречу повернул на улицу Яковлева. Они стали двигаться за ним и повернули на улицу Яковлева, включили про­блесковые маячки служебного автомобиля и автомобиль ВАЗ-21100госно­мер <номер скрыт> в 19 часов 25 минут остановился у дома № 30 улицы Яковлева в с. Поло­винное. Он сразу подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля и увидел, что автомобилем управлял Вахтин Н.Ю. Он попросил предоставить документы и Вахтин Н.Ю. предоста­вил ему свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, но сказал, что води­тельского удостоверения у него нет. Он пригласил Вахтина Н.Ю. в служебный автомобиль, и Вахтин Н.Ю. сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье,Свидетель №3 находился на водительском сиде­нье. В ходе разговора он почувствовал запах алкоголя отВахтина Н.Ю. при разговоре и спросил употреблял ли Вахтин Н.Ю. спиртное, на что Вахтин Н.Ю. ему ответил, что не употреблял. Он принял решение об отстранении Вахтина Н.Ю. от управления, о чем составил протокол об отстранении от управления транспорт­ным средством <номер скрыт>, в котором Вахтин Н.Ю. поставил свою подпись. Он предложил Вахтину Н.Ю. пройти освидетельствование на состояние алко­гольного опьянения на месте в патрульном автомобиле с помощью прибора, но Вахтин Н.Ю. отказался, в связи с чем он сразу предложил Вахтину Н.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, но Вахтин Н.Ю. сразу также отказался проехать в медицинское учреждение. Он составил протокол <номер скрыт> о направлении на медицин­ское освидетельствование в котором Вахтин Н.Ю. поставил свою подпись и в строке «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал: «не согласен». После этого он составил протокол 45 АВ <номер скрыт> о задержании транспортного средства, в котором Вахтин Н.Ю. поставил свою подпись, в дальнейшем автомобиль был помещен на специализированную стоянку по ад­ресу: ул. Победы 55, с. Половинное, Половинского муниципального округа. В отношении Вахтина Н.Ю. он также составил протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспектор Свидетель №3 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством гражданином будучи ли­шённым права управления транспортным средством. В дальнейшем Вахтин Н.Ю. был доставлен в отдел полиции. Находясь в отеле полиции, Вахтин Н.Ю. попросил привезти ему из дома лекарство «<Данные изъяты>», так как у него иногда слу­чаются приступы астмы, но в период, когда в отношении Вахтина Н.Ю. со­ставлялись материалы, он на состояние здоровья не жаловал­ся. Они съездили домой к Вахтину Н.Ю., где жена дала им лекарство, которое они привезли и передали Вахтину Н.Ю. В дальнейшем при проверке по базам данных полиции ими было установлено, что Вахтин Н.Ю. по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района от 12.12.2024 года лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и срок лишения еще не истек, в связи с чем инспекторСвидетель №3 составил соот­ветствующий рапорт. В связи с отсутствием понятых, меры обеспечения по де­лу об административном правонарушении фиксировались при помощи видео­камеры расположенной в салоне патрульного автомобиля и средством реги­страции «Дозор»( л.д. 75-78 ).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания, где он показал, что работает инспектором ГИБДД МО МВД России «Притобольный» и по обстоятельствам задержания Вахтина Н.Ю. дал показания, аналогичные показаниям инспектора ГИБДД Ф.7 ( л.д. 81-84 ).

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, отвечающие требованиям относимости и допустимости:

- рапорт инспектора группы ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Притобольный» Свидетель №3, согласно которому 02.11.2025 в 19 часов 25 минут по адресу: Курган­ская область Половинский район, с. Половинное, ул. Яковлева д. 30 остановлен автомобиль ВАЗ-21100 госномер <номер скрыт> под управлением Вахтина Николая Юрьевича, <дата скрыта> г.р., с признаками опьянения. В действиях Вахтина Н.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ранее 12.12.2024 Вахтин Н.Ю. привлекался к администра­тивной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление суда вступи­ло в законную силу 24.12.2024 ( л.д. 5 );

- протокол осмотра места происшествия от 28.11.2025 ( фототабли­ца ),в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № 30 по ул. Яковлева в с. Половинное Половинского муниципального округа Курганской области, в ходе которого установлено место задержания Вахтина Н.Ю., отражена обстановка на месте происшествия ( л.д. 48-52 );

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 AM<номер скрыт> от 02.11.2025, согласно которому Вахтин Н.Ю. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21100 госномер О931КН45 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения ( л.д. 6 );

- протокол направлении на медицинское освидетельствование от 02.11.2025 <номер скрыт> согласно которому Вахтин Н.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 7 );

- протокол 45 АВ <номер скрыт> о задержании транспортного средства от 02.11.2025, согласно которому автомобиль ВА321100 государ­ственный регистрационный знак О931КН45 помещен на специализированную стоянку по адресу: Курганская область, Половинский район, с. Половинное, ул. Победы, д. 55 ( л.д. 8 );

- протокол об административном правонарушении от 02.11.2025 <номер скрыт>, согласно которому в действиях Вахтина Н.Ю. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ( л.д. 9 );

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.11.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в действиях Вахтина Н.Ю. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ л.д. 10 );

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской об­ласти от 12.12.2024 ( вступившее в законную силу 24.12.2024 ), согласно которому Вахтин Н.Ю. признан виновным в совер­шении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.( л.д. 42-43 );

- справка ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» от 12.11.2025, согласно которой Вахтин Н.Ю. <дата скрыта> получал водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, М», которое сдал <дата скрыта>, штраф оплачен ( л.д. 47 );

- протокол осмотра предметов от 09.12.2025 ( фототаблица ),в ходе которого осмотрены 2 электронных носителя информации - 2 диска, поступившие в отделение дознания МО МВД России «Притобольный» вместе с материалом проверки КУСП 1181 от 02.11.2025, при осмотре которого имеется видеозапись факта управления Вахтиным Н.Ю. автомобилем, видеозапись его остановки нарядом ГИБДД, видеозапись отказа от освидетельствования Вахтиным Н.Ю. на состояние опьянения ( л.д. 108-116 ); указанные диски с видеозаписями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 09.12.2025 ( л.д. 117 );

- протокол осмотра предметов от 01.12.2025,в ходе которого на специализированной стоянке по адресу: Курганская область Половинский район с. Половинное ул. Победы д. 55 осмотрен ВАЗ-21100, VINXTA <номер скрыт>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, установлено техническое состояние автомобиля ( л.д. 92-95 ); данный автомобиль приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 01.12.2025 ( л.д. 96-97 ).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, выражается в управлении автомобилем, либо иным механическим транспортным средством, лицом в состоянии опьянения, то есть в использовании машины в процессе движения как транспортного средства.

Из показаний сотрудников ДПС, следует, что они 02.11.2025 около магазина «Метрополис» по ул. Советская в с. Половинное увидели в процессе движения автомобиль ВАЗ-21100, проследовали за ним и остановили у дома 30 по ул. Яковлева в с. Половинное. Автомобилем управлял Вахтин Н.Ю., который данные обстоятельства не отрицает.

Ответственность по указанной статье наступает при наличии условий, относящихся к характеристике лица, управляющего транспортным средством: если оно подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ и вновь управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 12.12.2024 ( вступившим в законную силу 24.12.2024 ), Вахтин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <номер скрыт> от 02.11.2025 Вахтин Н.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД отказался.

Таким образом, суд квалифицирует действия Вахтина Н.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего сына, а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, инвалидность <Данные изъяты> группы.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что Вахтин Н.Ю. в момент совершения преступления управлял автомобилем по причине необходимости приобретения в аптеке лекарственных препаратов. В тоже время, по мнению суда, данное обстоятельство не образует состояния крайней необходимости, предусмотренное ст. 39 УК РФ, так как имеющаяся опасность здоровью могла быть устранена и другими способами ( вызов бригады скорой помощи, следование в медицинское учреждение или аптеку на такси и т.д. ). Также сам подсудимый не отрицает возможность устранения опасности здоровью в данной ситуации иными способами, кроме как самостоятельным управлением автомобилем в нетрезвом виде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Вахтину Н.Ю. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечают требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления Вахтина Н.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемого наказания определяется также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Менее строгий вид наказания – штраф, с учетом данных о личности Вахтина Н.Ю., и его материального положения, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос с вещественными доказательствами. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При совершении указанного преступления Вахтиным Н.Ю. использован автомобиль ВАЗ-21100, VIN<номер скрыт>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, собственником которого подсудимый Вахтин Н.Ю. и является на основании паспорта транспортного средства договора купли – продажи от <дата скрыта> ( л.д. 21-22 ).

Довод защиты о том, что указанный автомобиль продан сожительнице Вахтина Н.Ю. – Свидетель №1 опровергается теми обстоятельствами, что согласно паспорту транспортного средства владельцем автомобиля является Вахтин Н.Ю., в страховом полисе ОСАГО Свидетель №1 в качестве собственника или водителя автомобиля не указана, на момент совершения преступления спорный автомобиль находился в распоряжении Вахтина Н.Ю. и использовался им присовершении преступления. При этом суд учитывает, что Свидетель №1 на протяжении 16 лет является сожительницей Вахтина Н.Ю., вместе проживают, имеют совместного ребенка, в связи с чем она может быть заинтересована в исходе дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль ВАЗ-21100, VIN<номер скрыт>, государственный регистрационный знак <номер скрыт> принадлежит Вахтину Н.Ю. и подлежит конфискации.

Диски с видеозаписью суд полагает необходимым хранить с материалами уголовного дела.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Половинского районного суда Курганской области от 05.12.2025 на принадлежащий Вахтину Н.Ю. автомобиль ВАЗ-21100, VIN<номер скрыт>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в части запрета распоряжаться данным имуществом.

Учитывая отказ Вахтина Н.Ю. от защитника, что связано с его материальным положением, а также данные о личности Вахтина Н.Ю., который является инвалидом <Данные изъяты> группы, низкий уровень дохода, наличие на иждивении малолетнего сына, суд полагает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахтина Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Вахтину Николаю Юрьевичу в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-21100, VINXTA <номер скрыт>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, находящийся на специализированной стоянке - конфисковать.

- 2 диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, хранить там же в течении всего срока хранения уголовного дела.

Сохранить арест, наложенный постановлением Половинского районного суда Курганской области от 05.12.2025 на принадлежащий Вахтину Н.Ю. автомобиль ВАЗ-21100, VINXTA <номер скрыт>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в части запрета распоряжаться данным имуществом, до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Освободить Вахтина Н.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.С. Масич

УИД: 45RS0016-01-2025-000380-40