ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13-999/2026
(№ 2-53/2025, 2-5199/2024)
«01» июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Мокеевой Анны Владимировны об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску ГУФССП по Приморскому края в лице Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу к ФИО2, ФИО1 о разделе общего имущества супругов, выделе доли супруга – должника для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Находкинского городского суда находилось гражданское дело по иску ГУФССП по ПК в лице Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу к ФИО2, ФИО1 о разделе общего имущества супругов, выделе доли супруга – должника для обращения на нее взыскания.
В ходе рассмотрения дела определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по данному гражданскому делу принимались меры обеспечения иска в виде:
запрета ФИО1 совершение действий по отчуждению автомобиля Toyota Raum 2008 года выпуска, гос. номер №, двигатель <.........>, кузов <.........>;
запрета совершения гражданско-правовых сделок купли-продажи, мены, дарения, залога, субаренды, передачу в возмездное и безвозмездное пользование, завещание;
запрета МОРАС Госавтоинспекции УВД России по <.........> регистрацию действий в отношении транспортного средства - Toyota Raum 2008 года выпуска, гос. номер №, двигатель №, кузов №.
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене вышеуказанных мер обеспечения иска.
Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с тем, что неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению судом заявления об отмене мер обеспечения иска, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., исковое заявление ГУФССП по <.........> в лице отдела судебных приставов по Находкинского городского округа к ФИО2, ФИО1 о разделе общего имущества супругов, выделе доли супруга должника для обращения на нее взыскания оставлено без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что заявлений об отмене определения об оставления иска без рассмотрения в суд не поступало.
Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч.3 ст.144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что исковое заявление ГУФССП по <.........> в лице отдела судебных приставов по Находкинского городского округа к ФИО2, ФИО1 о разделе общего имущества супругов, выделе доли супруга должника для обращения на нее взыскания оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ответчика ФИО4 об отмене вышеуказанных мер обеспечения иска, т.к. необходимости в сохранении мер обеспечения иска по делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика ФИО1 – удовлетворить.
Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску ГУФССП по <.........> в лице Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу к ФИО2, ФИО1 о разделе общего имущества супругов, выделе доли супруга – должника для обращения на нее взыскания, в виде:
запрета ФИО1 совершение действий по отчуждению автомобиля Toyota Raum 2008 года выпуска, гос. номер №, двигатель <.........>, кузов <.........>;
запрета совершения гражданско-правовых сделок купли-продажи, мены, дарения, залога, субаренды, передачу в возмездное и безвозмездное пользование, завещание;
запрета МОРАС Госавтоинспекции УВД России по <.........> регистрацию действий в отношении транспортного средства - Toyota Raum 2008 года выпуска, гос. номер №, двигатель <.........>, кузов <.........>.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Колмыкова