ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 02 сентября 2026 года дело № (13-1746/2026)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № (13-1746/2026),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2 –ФИО4 в суд поступило заявление о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 56160 рублей на оплату услуг представителя.
Заявитель ФИО2, в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения заявления, причину неявки не сообщила.
Представитель заявителя ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании подержал данное заявление, просил удовлетворить в полном объеме, расчет произвел пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд признает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по делу, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. (л.д.72-75).
Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено определение об отказе ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.115-116).
С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу Тюменского районного суда <адрес>), то есть в установленные ст.103.1 ГПК РФ процессуальные сроки.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательства предоставить Заказчику услуги по исковому заявлению о взыскании алиментов с бывшего супруга Заказчика.
Таким образом, обязательства ФИО2 по оплате ФИО4 стоимости услуг по договору оказания юридических услуг, исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получение денежных средств в размере 90 000 руб.
Услуги по оказанию юридических услуг исполнителем ФИО4 перед заказчиком ФИО2 исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем оказанных ФИО4 юридических услуг, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности, и в связи с тем, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца ФИО2 были удовлетворены частично, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 56 160 рублей, признавая данную сумму разумной, заявленным требованиям.
Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату юридических услуг в размере 56 160 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд со дня вынесения мотивированного определения.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.