ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
14 октября 2026 года <адрес>
№ (13-1850/2026)
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю должника.
Определением судьи Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению вышеуказанного иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером ФИО10, расположенный по адресу: <адрес> и запрета МРО ГИБДД при ГУВД по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц, госномер ФИО17, идентификационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Требования мотивированы тем, что определением Тюменского районного суда <адрес> по гражданскому делу № приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц, госномер ФИО18, идентификационный номер №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО1, ФИО4 удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Восточного АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Задолженность перед ФИО2 погашена ФИО4 Просит отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>.
Заявитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО4, ФИО9, судебный пристав-исполнитель Тюменского ФИО3 ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>.
Заочным решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 следующее имущество: земельный участок, площадью 806 кв.м., с кадастровым номером ФИО13, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.
Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО4 и ФИО1.
Признать за ФИО4, ФИО1 по ? доли каждому в праве собственности на земельный участок, площадью 806 кв.м., с кадастровым номером ФИО14, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, ФИО1 по ? доли каждому в праве собственности на транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.
Обратить взыскание в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) на ? долю, принадлежащую ФИО4, в праве собственности на земельный участок, площадью 806 кв.м., с кадастровым номером ФИО15, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю, принадлежащую ФИО4, в праве собственности на транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.
Взыскать с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей, по 450 рублей с каждого» (л.д.188-193).
На основании вступившего в законную силу решения суда, выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на долю ФИО4 в пользу ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска, снят запрет МРО ГИБДД при ГУВД по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц, госномер ФИО19 (л.д.243-245).
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1, удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю должника.
Снять арест на земельный участок с кадастровым номером ФИО16, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Яковлева Э.В.