ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тюменского районного суда <адрес> Яковлева Э.В., рассмотрев заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № (13-1917/2026),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу № (13-1917/2026).
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
В силу п.п. 1,4,6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, заявителю необходимо предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копии заявления с приложенными к нему документами в полном объеме (с описью вложением), а также представить доказательства оплаты госпошлины за подачу заявления.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст.131,132 ГПК РФ оставляет заявление без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132, 136 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу № (13-1917/2026), оставить без движения, предложив устранить в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) недостатки, препятствующие принятию искового заявления.
В случае не устранения недостатков в срок, указанный в определении, заявление вернуть лицу, подавшему заявление со всеми приложенными документами.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.
72RS0№-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года <адрес>
№
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Яшылхан оглы к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заочное решение вынесено в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не известившего суд о причинах неявки в судебное заседание.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения суда. Мотивирует требования тем, что решение Тюменского районного суда ответчик не получила. О его существовании узнала ДД.ММ.ГГГГ в момент наложения арестов на денежные средства приставами по решению Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик не была извещена о дате судебного заседания и о вынесении заочного решения Тюменским районным судом <адрес>, просит его отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения суда, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 Яшылхан оглы к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым исковые требования ФИО2 Яшылхан оглы удовлетворены в полном объеме. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Копия заочного решения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, установленная главой 22 ГПК РФ процедура заочного производства, осуществляемая в отсутствие ответчика, предполагает необходимость установления повышенных гарантий прав последнего в случае, если данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания не соответствуют действительности. В этом случае - для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения, - законом предусматривается возможность отмены заочного решения вынесшим его судом.
Как следует из материалов дела, извещения, направленные судом в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Копия заочного решения направлена сторонам, ДД.ММ.ГГГГ, вернулось без вручения адресату за истечением срока хранения, и получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отмене заочного решения ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на подачу заявления об отмене заочного решения ответчиком не пропущен.
Таким образом, исходя из особенностей института заочного судебного производства, регламентирующего реализацию гарантий соблюдения прав ответчика, в отсутствие которого рассматривается дело, учитывая, что ответчик не принимала участие в рассмотрении гражданского дела, ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 239-243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Отменить заочное решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 Яшылхан оглы к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Отозвать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Тюменского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 Яшылхан оглы к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Возобновить рассмотрение дела по существу.
Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева