ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО6 об отмене мер по обеспечению иска в части ограничений, установил:
ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска в части ограничений, мотивируя требования тем, что решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Определением Тюменского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 были приняты обеспечительные меры в виде ареста по заявлению ФИО1 в пределах цены иска. На основании данного определения был выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.02.2025г. В настоящее время исполнительное производство окончено от ДД.ММ.ГГГГ Однако, аресты в отношении ФИО3, наложенные на основании определения Тюменского районного суда <адрес> о принятии обеспечительных мер, по настоящее время не сняты. Наложенные аресты в рамках принятых обеспечительных мер по делу № нарушают права и интересы ФИО6 В рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об аресте и о запрете проведения регистрационных действий объектов недвижимого имущества, ранее принадлежащее должнику: -земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>; -жилой дом, площадью 127,3 кв.м., с кадастровым номером ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>. В Управлении Росреестра по <адрес> было зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов. Между ФИО6 и ФИО3, был заключен договор займа от 19.02.2024г. Во исполнение заемных обязательств, стороны также подписали и зарегистрировали в установленном порядке залоговый договор в отношении поименованных объектов. Достоверность залоговых отношений также подтверждается регистрационными записями от ДД.ММ.ГГГГ №72:17:1105002:№ и №. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ было утверждено мировое соглашение, согласно которому обязательство должника перед кредитором по договору займа прекращается путем передачи должником в качестве отступного вышеуказанные объекты недвижимого имущества- земельного участка и жилого дома, находящегося в залоге у кредитора на основании договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного заявитель просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Тюменского районного суда <адрес> по делу №.
В судебном заседании принято уточнение требований, в котором заявитель просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Тюменского районного суда <адрес> по делу № в части ограничений в отношении земельного участка, с кадастровым номером ФИО11 и жилого дома, с кадастровым номером ФИО14, расположенные по адресу: <адрес>, муниципальный район Тюменский, сельское поселение Кулаковское, <адрес>.
Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.
Представитель заявителя ФИО6- ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования.
Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены, представили суду письменные возражения на заявление об отмене мер по обеспечению иска, в котором просят отказать в удовлетворении заявления о отмене мер по обеспечении иска, поскольку решение Тюменского районного суда ФИО3 не исполнено.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, а также заинтересованных лиц, в соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив возражения заинтересованных лиц, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, денежные средства принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.
По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пределах цены иска – 3 077 955 (три миллиона семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек. (л.д.37).
Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).
По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).
Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Поскольку доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, как и не представлено доказательств внесения ответчиком денежных средств на депозит суда в обеспечение исполнения вступившего в законную силу решения суда, суд не усматривает оснований для отмены обеспечительных мер.
Кроме того, определением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3 в пределах цены иска 3 077 955, 65 руб., обеспечительные меры в виде установления запрета Управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, судом не принимались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО6 об отмене мер по обеспечению иска в части снятия ареста с расчетных счетов, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированно определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева