РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В., при секретаре Якуниной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» (далее АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Обязательства заемщика по кредиту не исполнены, долг не оплачен. Впоследствии АО «ФИО1» стало известно, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика. Просило взыскать задолженность по кредитному договору, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 918990,13 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, - ПАО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>».
Представитель истца АО «ФИО1» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4, представители третьих лиц ПАО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На момент смерти у ФИО4 имелись неисполненные обязательства перед ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что сторонами не оспаривалось.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 918990,13 руб., из которых 671612,20 руб. - просроченный основной долг, 114537,43 руб. - проценты за пользование кредитом, 125193,74 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 7646,76 руб. - штрафные санкции.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.
По сообщению нотариуса нотариального округа Еткульского муниципального района <адрес> ФИО6 после смерти ФИО4 по заявлению сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства по завещанию было заведено наследственное дело.
В состав наследства вошли денежные вклады в ПАО Сбербанк и ФИО1 ВТБ (ПАО), <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, два земельных участка, расположенных по <адрес>, а также права на недополученную пенсию и пособия по временной нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, единственным наследником ФИО4, принявшим наследство после его смерти является его сын ФИО2, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Размер недополученной наследодателем пенсии составил 31823,10 руб., пособия по временной нетрудоспособности - 187241,01 руб., денежных вкладов в ПАО Сбербанк - 12655,16 руб.
Данных о рыночной стоимости недвижимого имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО4 суду представлено не было, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться данными ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, содержащими сведения о кадастровой стоимости указанного имущества.
Кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес> по данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> составляла 3232206,06 руб., земельного участка - 161665,92 руб., стоимость земельных участков, расположенных по <адрес>, соответственно - 117557,55 руб. и 135045,45 руб.
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, согласно акту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «<данные изъяты>», составляла 1466900 руб., <данные изъяты> - 19997 руб. (акт об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №).
Также на имя ФИО4 был открыт счет в АО «<данные изъяты>», на котором по состоянию на день его смерти было размещено 0,36 руб.
С учетом изложенного, стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО4, и принятого его сыном ФИО2, без учета денежных вкладов в ФИО1 ВТБ (ПАО), данных о размере которых суду не представлено, составила 5456091,61 руб., что в значительной степени превышает размер долговых обязательств наследодателя (918990,13 руб.) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие чего заявленные АО «ФИО1» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, при удовлетворении исковых требований с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23379,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ФИО1» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 918990,13 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 23379,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кочетков К.В.