К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-1065/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Находкинский городской суд Приморского края · судья Чернова Марина Анатольевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

№ 13-1065/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2026 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу Дмитренко В.В. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование требований, указав, что 05.02.2025 года возбуждено исполнительное производство № 48714/25/25011-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2313/2024-53, выданного мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находки, о взыскании с Шантыка А.А. в пользу ООО «Спектр» суммы задолженности по кредитным платежам в размере 6 200 рублей. Поскольку должник умер, заявитель просит прекратить указанное исполнительное производство.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания Отдел уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

Представитель ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления взыскатель извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ неявка лиц участвующих в исполнительном производстве, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя взыскателя, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 29.07.2024 года возбуждено исполнительное производство № 48714/25/25011-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2313/2024-53, выданного мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находки, о взыскании с Шантыка А.А. в пользу ООО «Спектр» суммы задолженности по кредитным платежам в размере 6 200 рублей.

Положениями части 1 статьи 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ответу Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края от 24.03.2026 года на запрос судебного пристава-исполнителя, Шантыка Александр Аркадьевич, <.........> года рождения, умер <.........> о чем <.........> года составлена актовая запись о смерти № <.........>.

Ввиду того, что правоспособность должника на день вынесения судебного приказа (02.08.2024 года) была прекращена в связи со смертью, обязательства перед взыскателем, возложенные судебным приказом мирового судьи, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку Шантыка А.А. не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении исполнительного производства № 48714/25/25011-ИП от 05.02.2025 в отношении должника Шантыка А.А., в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 48714/25/25011-ИП от 05.02.2025 о взыскании с Шантыка Александра Аркадьевича в пользу ООО «Спектр» суммы задолженности по кредитным платежам в размере 6 200 рублей, в связи со смертью должника.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

Участники

Заявитель2

  • ОСП по НГО

  • ОСП по НГО ГУФССП России по ПК

    ИНН 2540108500КПП 250832001

Должник

  • Ш. А. А.

Заинтересованное лицо

  • ООО "Спектр"

Ход дела

  1. 10:16

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:52

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 11:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    каб. 605

  4. 13:57

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:12

    Материал оформлен

  6. 16:12

    Материал передан в архив