ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Половинное Половинского района
Курганской области 23 июня 2026 года
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Кудрявцева Д.А., подсудимого Дощанова А.В., защитника – адвоката Иванова С.И., при секретаре Комардиной О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дощанова Александра Валентиновича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего оператором котельной МУП «Лебяжьевский Теплотранс», не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дощанов А.В. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 6, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или территориальном органе разрешение на хранение оружия, а также требований предусмотренных п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим лицам и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и патронов к нему, не имея специального разрешения на хранение оружия, до 16 часов 01 минуты 22.04.2026, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконно хранил в хозяйственной постройке во дворе своего дома по адресу: <адрес скрыт>, однозарядный карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, который согласно заключению эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта> относится к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом, пригодный для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
Кроме того, Дощанов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение патронов, в период времени с 01.09.2023 по 22.04.2026, в дневное время, находясь на участке местности на берегу озера Половинное в 7 километрах к востоку от села Половинное Половинского района Курганской области, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, путем присвоения найденного, незаконно приобрел боеприпасы – 15 патронов калибра 5,6 мм которые, заведомо зная, что данные патроны относятся к боеприпасам, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в комоде в гараже своего домовладения по адресу: <адрес скрыт>, в период времени до 16 часов 01 минуты 22.04.2026, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.
Согласно заключению эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта> представленные 15 патронов, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.
Также, Дощанов А.В., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно пороха, находясь в <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, заведомо зная, что порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, незаконно хранил с целью сокрытия в своем домовладении по вышеуказанному адресу в период с 23.06.2025 до 16 часов 01 минуты 22.04.2026, то есть до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Притобольный» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», взрывчатые вещества, а именно металлическую банку с бездымным охотничьим порохом типа «Барс» общей массой 391 грамм и металлическую банку с дымным охотничьим порохом массой 342 грамма.
Согласно заключению эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, представленное на экспертизу вещество в металлической банке № 1 является бездымным охотничьим порохом типа «Барс» массой 391 грамм, вещество в металлической банке № 2 – дымный охотничий порох массой 342 грамма, которые изготовлены заводским способом и относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначены для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодны для использования по своему целевому назначению.
Подсудимый Дощанов А.В. в судебном заседании вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что проживает по адресу: <адрес скрыт>.
В период до 2025 года он являлся охотником и имел разрешение на хранение огнестрельного оружия, имел в пользовании гладкоствольное оружие, разрешение на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия он не имел. Его разрешение было аннулировано в связи с привлечением его к административной ответственности за управлением автомобилем в нетрезвом виде. При аннулировании разрешения в 2025 году, инспектором полиции ему разъяснялось, что в связи с аннулированием разрешения ему запрещено хранить по месту жительства оружие, патроны части патронов, в том числе порох.
В 2007 году умер его отец, после смерти которого остался карабин ТОЗ-16 с нарезным стволом калибра 5,6 мм. Отец являлся охотником и у него имелось разрешение на оружие. После смерти отца он обнаружил данный карабин и хранил его в сарае во дворе своего дома, хотя знал и понимал, что хранение карабина является незаконным и его необходимо было сдать в полицию.
Кроме того, в сентябре 2023 года на берегу озера Половинное Половинского района он обнаружил 15 патронов калибра 5,6 мм. Эти патроны он сдавать в полицию не стал, а забрал себе и хранил их в гараже во дворе своего дома в комоде.
Также, в период наличия у него разрешения на хранения оружия, он хранил дома 59 патронов 12 калибра для охотничьего ружья, из которых 40 патронов он снаряжал сам, самодельным способом, а 19 патронов были заводского изготовления, а также с того времени он хранил 2 банки с порохом «Барс» и «Сокол». Хранил патроны и порох он в комоде в гараже по месту своего жительства. Когда в 2025 году разрешение на оружие у него было аннулировано, данные патроны он забыл сдать в полицию, 2 банки с порохом также не сдавал, думал, что пригодятся в будущем, хотя понимал, что это незаконно.
22 апреля 2026 года к нему домой по адресу: <адрес скрыт> приехали двое сотрудников полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили документ на проведение обследования у него во дворе дома, спросили есть ли у него запрещенные предметы, а именно оружие, патроны, взрывчатые вещества. Он испугался и будучи в состоянии стресса не сориентировался в обстановке и ответил, что запрещенных предметов нет. Тогда сотрудники полиции прошли во двор, начали обследование в надворных постройках и комоде в гараже нашли 2 банки с порохом, 15 патронов калибра 5,6 мм, а также 59 патронов 12 калибра. В сарае под потолком у него была спрятан карабин ТОЗ-16, который остался после смерти отца, и он самостоятельно достал данный карабин и выдал сотрудникам полиции. Все патроны, банки с порохом и карабин были изъяты сотрудниками полиции. В дальнейшем следователь проводил осмотр места происшествия с его участием и проверку показаний на месте, в ходе которых он добровольно указал место обнаружения патронов на берегу озера Половинное и место хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ у себя дома.
В ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия подозреваемый Дощанов А.В. добровольно на местности указал место обнаружения патронов и во дворе своего дома и место хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ ( л.д. 172-184, 194-198 ).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является оперативным сотрудником ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный». В полицию поступила информация оперативного характера о том, что житель <адрес скрыт> Дощанов А.В. незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества у себя дома по адресу: <адрес скрыт>. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Дощанова А.В., для чего было получено соответствующее постановление суда. 22.04.2026 он совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 пригласили двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 для участия в мероприятии, и приехали по указанному месту жительства Дощанова А.В., позвали его на улицу, представились ему, пояснили, что по адресу его проживания будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по обследованию дома, предъявили ему соответствующий документ. Перед началом проведения мероприятия они спросили у Дощанова А.В., есть ли у него запрещенные предметы, в том числе оружие и взрывчатые вещества и при их наличии было предложено выдать добровольно. Дощанов А.В. ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого он с Свидетель №4 в присутствии понятых стали обследовать надворные постройки, где в гараже в комоде обнаружили 15 патронов от карабина калибра 5,6 мм, во втором комоде обнаружили 59 патронов от ружья, из которых 40 самозаряженных и 19 заводского изготовления. Также в комоде были обнаружены 2 металлические банки с сыпучим веществом, подписанные как порох «Барс» и порох «Сокол». Далее они прошли под навес, где Дощанов из-под потолка достал мелкокалиберный карабин и выдал его. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол.
Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в ходе предварительного следствия показал, что является участковым уполномоченным ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» и об обстоятельствах изъятия 22.04.2026 у Ф.1 Карабина, патронов и пороха дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 86-89 ).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в 2026 году она вместе с дочерью Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при изъятии оружия и патронов из дома у незнакомого местного жителя <адрес скрыт>. Подробности она не помнит в связи с давностью событий.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что <дата скрыта> ее и ее дочь Свидетель №2 пригласили сотрудники полиции для участия в мероприятии по обнаружению и изъятию оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ у жителя <адрес скрыт> - Ф.1 Около 16 часов 00 минут она с Свидетель №2 и сотрудниками полиции приехали к дому по адресу: <адрес скрыт> по месту проживания Дощанова А.В. Когда они все зашли во двор дома, то хозяин дома Дощанов А.В. вышел к ним, где оперуполномоченный Свидетель №3 предъявил для ознакомления распоряжение о проведении по адресу его проживания обследования. Дощанов А.В. с распоряжением ознакомился, копию получать отказался. Свидетель №3 спросил у него, имеются ли у него оружие, боеприпасы и порох, на что тот ответил, что не имеется. Далее сотрудники полиции стали осматривать надворные постройки во дворе дома. В гараже из шпал, в комоде нашли 15 патронов от карабина, а во втором комоде нашли 59 патронов от ружья и две банки с сыпучим веществом похожим на порох. Патроны от карабина и от ружья упаковали отдельно, банки с порохом упаковали также отдельно, приклеили пояснительные записки. Далее в одной из хозяйственных построек Дощанов А.В. пояснил, что на полке под потолком у него находится карабин, который был далее обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Карабин также был упакован. Дощанов А.В. пояснил, что патроны от карабина он нашел на берегу озера Половинное, патроны от ружья и порох у него остались с тех времен, когда он был охотником, карабин остался от отца. Далее был составлен протокол обследования, который был оглашен оперуполномоченным Свидетель №3 Ни у кого замечаний к протоколу не было ( л.д. 76-78 ).
Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснила давностью событий.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в один из дней весеннего периода 2026 года она и ее мать Свидетель №1 были приглашены в качестве понятых при изъятии оружия и патронов у незнакомого местного жителя <адрес скрыт>. Подробностей она не помнит в связи с давностью событий.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что 22 апреля 2026 года ее и ее мать Свидетель №1 сотрудники полиции пригласили для участия в мероприятии по обнаружению и изъятию оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ у жителя <адрес скрыт> - Дощанова А.В. Около 16 часов 00 минут они приехали к дому по адресу: <адрес скрыт> по месту проживания Дощанова А.В. Когда они все зашли во двор дома, то хозяин дома Дощанов А.В. вышел к ним, где сотрудник полиции Свидетель №3 предъявил для ознакомления распоряжение о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. Дощанов А.В. с распоряжением ознакомился, копию получать отказался. Свидетель №3 спросил у него, имеются ли у него оружие, боеприпасы и порох, на что тот ответил, что не имеется. Далее сотрудники полиции стали осматривать надворные постройки во дворе дома. В гараже из шпал, в комоде нашли 15 патронов от карабина, а во втором комоде нашли 59 патронов от ружья и две банки с сыпучим веществом похожим на порох. Патроны от карабина и от ружья упаковали отдельно, банки с порохом упаковали также отдельно, приклеили пояснительные записки. Далее в одной из хозяйственных построек Дощанов А.В. пояснил, что на полке под потолком у него находится карабин, который был далее обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Карабин также был упакован. Дощанов А.В. пояснил, что патроны от карабина он нашел на берегу озера Половинное, патроны от ружья и порох у него остались с тех времен, когда он был охотником, карабин остался от отца. Далее был составлен протокол, который был оглашен оперуполномоченным Свидетель №3 Ни у кого замечаний к протоколу не было ( л.д. 79-81 ).
Свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, противоречия объяснила давностью событий.
Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие письменные материалы, которые подтверждают виновность подсудимого по всем инкриминируемым преступлениям:
- рапорт оперуполномоченного ГУР OП «Половинское» Свидетель №3 от 22 апреля 2026 года согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания Дощанова Александра Валентиновича, <дата скрыта> года рождения, по адресу: <адрес скрыт>, обнаружены и изъяты: две металлическое банки с серо-зеленым веществом внутри, название порох «Барс» и «Сокол», орудие схожее с огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, патроны самозарядные 12 калибра в количестве 40 штук, патроны заводские 12 калибра в количестве 19 штук, патроны для нарезного оружия калибра 5,6 мм в количестве 15 штук ( л.д. 3 );
- распоряжение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому начальником МО МВД «Притобольный» распорядился провести оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес скрыт> ( л.д. 4 );
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.04.2026, в ходе которого произведено обследование участка местности на котором расположен жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес скрыт>. В ходе проведения ОРМ у Дощанова А.В. изъяты: две металлическое банки с серо-зеленым веществом внутри, название порох «Барс» и «Сокол», орудие схожее с огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, патроны самозарядные 12 калибра в количестве 40 штук, патроны заводские 12 калибра в количестве 19 штук, патроны для нарезного оружия калибра 5,6 мм в количестве 15 штук ( л.д. 5-13 ), которые осмотрены следователем в ходе осмотра предметов 06.05.2026 и 14.05.2026 ( л.д. 94-98, 102-104 ) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановлений следователя от 06.05.2026 и 14.05.2026 ( л.д. 99-100, 105-106 );
- заключение эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, в выводе которого указано:
1. Представленный на экспертизу карабин, является однозарядным карбином модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, <номер скрыт>, с затвором карабина ТОЗ-16, <номер скрыт> и относится к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему оружию.
2. Карабин изготовлен промышленным способом, следов переделки конструкции не имеет.
3. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
4. Представленные на экспертизу 15 патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для стрельбы в спортивно – охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (.22LR).
5. Представленные патроны изготовлены промышленным способом.
6. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов ( л.д. 112-115 );
- заключение эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, в выводе которого указано:
1. Представленное вещество в металлической банке № 1 является бездымным охотничьем порохом типа «Барс», вещество в металлической банке № 2 является дымным охотничьим порохом; указанные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены заводским способом.
2. Общая масса ( нетто ) пороха типа «Барс» в металлической банке № 1 – 391 грамм, общая масса ( нетто ) дымного охотничьего пороха в металлической банке № 2 – 342 грамма.
3. Вышеуказанные пороха предназначены для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.
4. Вышеуказанные пороха пригодны для использования по своему целевому назначению ( л.д. 120-123 );
- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2026 в ходе которого осмотрены надворные постройки по адресу: <адрес скрыт> ( место хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ ), отражена обстановка на месте происшествия ( л.д. 172-174 );
- протокол осмотра места происшествия от 14.05.2026 в ходе которого осмотрен участок местности на берегу озера Половинное в 7 км к востоку от с. Половинное Половинского района Курганской области ( место обнаружения патронов ), отражена обстановка на месте происшествия ( л.д. 199-203 );
- справка ОЛРР № 2 Управления Росгвардии но Курганской области от 22.04.2026 согласно которой Дощанов Александр Валентинович, <дата скрыта> года рождения, до 23.06.2025 являлся владельцем гражданского гладкоствольного оружия ( л.д. 27-30 );
- справка ОЛРР № 2 Управления Росгвардии но Курганской области от 23.04.2026 согласно которой сведений содержащихся в системе Централизованного учета оружия Росгвардии, оружие ТОЗ-16 калибра 5,6 мм <номер скрыт> с затвором карабина ТОЗ-16 <номер скрыт> на учете в подразделениях лицензионно – разрешительной работы Росгвардии не значится ( л.д. 32 ).
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Дощанова А.В. в совершении всех изложенных преступлений.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как в судебном заседании каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они оговорили Дощанова А.В. Также суд учитывает, что данные показания подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.
Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, согласно которым он признал себя виновным в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, суд признает их правдивыми, так как они согласуются с совокупностью доказательств, также свидетельствующих о совершении им преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, взрывчатых веществ и незаконным оборотом оружия.
Так, из этих показаний подсудимого следует, что огнестрельное оружие – карабин ТОЗ-16 остался после смерти его отца, он его не сдал в правоохранительные органы в соответствие с Законом и хранил у себя дома; две банки с порохом «Барс» и «Сокол», 59 патронов 12 калибра он хранил у себя дома со времени когда являлся охотником и имел разрешение на оружие, после аннулирования разрешения указанные предметы не сдал; 15 патронов калибра 5,6 мм он нашел около озера в с. Половинное и длительное время хранил все предметы у себя дома до момента изъятия сотрудниками полиции.
Эти показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, а также понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что в доме Дощанова А.В. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты карабин ТОЗ-16, патроны и две банки с порохом.
Факт изъятия 22.04.2026 в доме подсудимого карабина ТОЗ-16, 40 самозарядных патронов 12 калибра, 19 заводских патронов 12 калибра, 15 патронов для нарезного оружия калибра 5,6 мм, двух банок с порохом «Барс» и «Сокол» подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.04.2026.
Принадлежность незаконно хранимых Дощановым А.В. 15 патронов к боеприпасам подтверждается выводами заключения эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому 15 патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (.22LR); представленные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.
Принадлежность незаконно хранимого Дощановым А.В. карабина ТОЗ-16 к огнестрельному оружию подтверждается выводами заключения эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому изъятый у подсудимого карабин является однозарядным карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм <номер скрыт> с затвором карабина ТОЗ-16 <номер скрыт> и относится к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию; карабин изготовлен промышленным способом и следов переделки конструкции не имеет; карабин пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
Принадлежность незаконно хранимого Дощановым А.В. пороха в двух металлических банках к взрывчатым веществам подтверждается заключением эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому представленное вещество в металлической банке № 1 является бездымным охотничьем порохом типа «Барс», вещество в металлической банке № 2 является дымным охотничьим порохом; указанные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены заводским способом; общая масса ( нетто ) пороха типа «Барс» в металлической банке № 1 – 391 грамм, общая масса ( нетто ) дымного охотничьего пороха в металлической банке № 2 – 342 грамма; вышеуказанный порох предназначен для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для использования по своему целевому назначению.
Суд приходит к выводу, что Дощанов А.В. осознавал, что хранит у себя дома огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, что самим подсудимым не отрицается.
В действиях сотрудников полиции суд не усматривает провокации, поскольку они действовали в рамках уголовно-процессуального законодательства. В этой связи суд не усматривает оснований и для применения к Дощанову А.В. примечания к ст. 222 УК РФ, поскольку добровольной выдачи подсудимым боеприпасов и огнестрельного оружия сотрудникам полиции, судом не установлено. При принятии такого решения судом учтено, что по смыслу закона под добровольной сдачей, в том числе взрывных устройств и огнестрельного оружия, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Из материалов дела следует, что до проведения обследования 22 апреля 2026 года каких-либо заявлений о желании добровольно выдать изъятые впоследствии огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества Дощанов А.В. сам не делал, напротив, сообщил об отсутствии в доме запрещенных в гражданском обороте предметов, и только после того как началось непосредственное обследование, обнаружены боеприпасы и взрывчатые вещества, он выдал огнестрельное оружие ТОЗ-16, которые были изъяты.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что подсудимый и далее имел реальную возможность хранить оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества по месту жительства и выдал их еще до начала обследования и обнаружения представителями власти, то есть добровольно, не имеется.
Таким образом, преступные действия Дощанова А.В. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия ( за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему );
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию ( за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему );
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Дощанов А.В. не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающим наказание Дощанова А.В. обстоятельством по каждому инкриминируемому преступлению суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указании места обнаружения патронов, места хранения оружия, боеприпасов и патронов в ходе проверок показаний на месте с его участием.
Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому преступлению суд признает признание вины подсудимым, его заявление о раскаянии.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства каждого совершенного преступления, их характер, в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Дощанову А.В. по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, единственное предусмотренное санкцией данной статьи - лишение свободы со штрафом. Виды назначаемых наказаний суд определяет в целях исправления Дощанова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ни по одному инкриминируемому преступлению суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется ограничительными положениями части 1 статьи 62 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения Дощанову А.В. наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку при назначении наказания судом применены ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение Дощанова А.В., возможность получения им дохода.
При назначении Дощанову А.В. окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний, учитывая характер совершенных преступлений и личность Дощанова А.В. При этом суд учитывает, что согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
При этом, суд считает, что исправление Дощанова А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему окончательное наказание в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Дощановым А.В. преступлений, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую. Совершенные Дощановым А.В. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ является преступлениями средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – тяжким преступлением.
С учетом отказа Дощанова А.В. от защитника, связанного с тяжелым материальным положением, суд полагает необходимым освободить Дощанова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дощанова Александра Валентиновича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 2 лет ограничения свободы. Установить по каждому из преступлений Дощанову Александру Валентиновичу в указанный период отбывания наказания за каждое преступление, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
- не изменять своего места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность на Дощанова Александра Валентиновича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Дощанова Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, назначить Дощанову Александру Валентиновичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дощанову Александру Валентиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Возложить на Дощанова А.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:
- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- ежемесячно являться в указанный орган в установленные дни для регистрации.
Меру пресечения Дощанову Александру Валентиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Курганской области ( МО МВД России «Притобольный» л/с 04431А66040 ); ИНН 4518019657, КПП 451801001, ОГРН 1114510001066 дата регистрации 17.10.2011, ОКПО 08682312, р/с 03100643000000014300 в Отделении Курган Банка г.Курган, БИК 013735150, КБК 18811603124016000140, УИН 18<номер скрыт> – штраф федерального значения.
Освободить Дощанова А.В. от взыскания процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- однозарядный карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, находящийся в камере хранения ОП «Половинное» МО МВД России «Притобольный», – передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»;
- банку из-под пороха «Барс», банку из-под пороха «Сокол», находящиеся в камере хранения ОП «Половинное» МО МВД России «Притобольный», - уничтожить.
Сохранить арест на принадлежащий Дощанову А.В. на праве собственности автомобиль ВАЗ-21240, государственный регистрационный знак К230ТК72, в части запрета распоряжаться данным имуществом, до исполнения приговора в части имущественного взыскания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Половинский районный суд Курганской области.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий А.С. Масич
УИД 45RS0016-01-2026-000139-03