ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 г. с. Частоозерье
Петуховский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Ездиной С.В., при секретаре судебного заседания Печёнкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к Скуратовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности, установил:
Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее УФНС России по Курганской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Скуратовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности.
В обоснование иска указало, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На налоговом учёте в УФНС России по Курганской области состоит в качестве налогоплательщика Скуратова И.В. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (с 1 января 2023 г. посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа), если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Скуратова И.В. являлась и является собственником недвижимого имущества, за которое должна уплачивать налоги: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 44,1, дата регистрации права 28 декабря 2010 г., дата утраты права 30 мая 2017 г.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 71,2, дата регистрации права 30 мая 2017 г.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1058, дата регистрации права 10 февраля 2014 г.
За налоговый период 2014 года Скуратовой (Марковой) И.В. исчислен налог на имущество в сумме 38 руб. по сроку уплаты 1 октября 2015 г. (налоговое уведомление № 363306 от 2 мая 2015 г.). В установленный срок налог не уплачен, выставлено требование № 11870 от 9 ноября 2015 г. со сроком исполнения до 28 декабря 2015 г. Сведений о мерах принудительного взыскания не имеется, недоимка погашена единым налоговым платежом (далее – ЕНП) 17 октября 2025 г.
По сроку уплаты 1 декабря 2017 г. Скуратовой (Марковой) И.В. исчислены налоги: земельный налог за налоговый период 2015 года - в сумме 31 руб., земельный налог за налоговый период 2016 года в сумме 31 руб. (сумма к уплате с учетом переплаты - 30 руб.), налог на имущество за налоговый период 2015 года - в сумме 44 руб., налог на имущество за налоговый период 2016 года - в сумме 51 руб. (налоговое уведомление № 59695190 от 4 июля 2017 г.). В установленный срок налоги не уплачены, выставлено требование № 33812 от 21 июня 2018 г. со сроком исполнения до 7 августа 2018 г. На 31 декабря 2022 г. недоимки не погашены, переданы на единый налоговой счёт (далее – ЕНС), где погасились ЕНП 17 октября 2025 г. За период просрочки на недоимки начислены пени. Пени в сумме 1 руб. 35 коп., начисленные за период с 28 декабря 2017 г. по 20 июня 2018 г. на недоимку по земельному налогу за 2015 год; пени в сумме 1 руб. 03 коп., начисленные за период со 2 февраля 2018 г. по 20 июня 2018 г. на недоимку по земельному налогу за 2016 год; пени в сумме 2 руб. 22 коп., начисленные за период с 2 декабря 2017 г. по 20 июня 2018 г. на недоимку по налогу на имущество за 2015 год; пени в сумме 2 руб. 57 коп., начисленные за период со 2 декабря 2017 г. по 20 июня 2018 г. на недоимку по налогу на имущество за 2016 год включены в исковые требования по настоящему административному исковому заявлению.
По сроку уплаты 2 декабря 2019 г. Скуратовой (Марковой) И.В. исчислены налоги: земельный налог за налоговый период 2017 года - в сумме 31 руб., земельный налог за налоговый период 2018 года - в сумме 31 руб., налог на имущество за налоговый период 2017 года - в сумме 23 руб., налог на имущество за налоговый период 2018 года - в сумме 30 руб. (налоговое уведомление № 6169185 от 22 августа 2019 г.). В установленный срок налоги не уплачены, выставлено требование № 26263 от 30 июня 2020 г. со сроком исполнения до 16 ноября 2020 г. На 31 декабря 2022 г. недоимки не погашены, переданы на ЕНС, где частично погасились 17 октября 2025 г. За период просрочки на недоимки начислены пени. Пени в сумме 1 руб. 29 коп., начисленные за период с декабря 2019 г. по 29 июня 2020 г. на недоимку по земельному налогу за 2017 год; пени в сумме 1 руб. 29 коп., начисленные за период с 3 декабря 2019 г. по 29 июня 2020 г. на недоимку по земельному налогу за 2018 год; пени в сумме 95 коп., начисленные за период с 3 декабря 2019 г. по 29 июня 2020 г. на недоимку по налогу на имущество за 2017 год; пени в сумме 1 руб. 24 коп., начисленные за период с 3 декабря 2019 г. по 29 июня 2020 г. на недоимку по налогу на имущество за 2018 год включены в исковые требования по настоящему административному исковому заявлению.
За налоговый период 2020 года Скуратовой (Марковой) И.В. исчислен налог на имущество в сумме 119 руб. по сроку уплаты 1 декабря 2022 г. (налоговое уведомление № 56706075 от 1 сентября 2022 г.).
За налоговый период 2021 года Скуратовой (Марковой) И.В. исчислены налоги по сроку уплаты 1 декабря 2022 г., в том числе налог на имущество в сумме 240 руб. (налоговое уведомление № 10355688 от 1 сентября 2022 г.).
На 31 декабря 2022 г. перечисленные налоги не уплачены, требования не исполнены, недоимки и начисленные на недоимки пени переданы на ЕНС, сформировав на 1 января 2023 г. отрицательное сальдо в размере 807 руб. 91 коп.
По состоянию на 9 июля 2023 г. на ЕНС Скуратовой (Марковой) И.В. размер отрицательного сальдо составлял 840 руб. 65 коп., в адрес должника путем размещения в личном кабинете направлено требование № 19090, которым предлагалось в срок до 28 августа 2023 г. уплатить: недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в сумме 545 руб. (38 руб. - за 2014 год, 44 руб. - за 2015 год, 51 руб. - за 2016 год, 23 руб. - за 2017 год, 30 руб.- за 2018 год, 119 руб. - за 2020 год, 240 руб. - за 2021 год); недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, в сумме 154 руб. (31 руб. - за 2015 год, 30 руб. - за 2016 год, 31 руб. - за 2017 год, 31 руб. - за 2018 год, 31 руб. - за 2021 год); пени в сумме 141 руб. 65 коп., из них пени в сумме 108 руб. 91 коп., принятые из КРСБ при переходе на ЕНС, пени в сумме 32 руб. 74 коп., начисленные за период с 1 января 2023 г. и с 9 июля 2023 г. на совокупную обязанность (общую сумму недоимок). 9 июля 2023 г. УФНС принято Решение № 19090 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.
25 сентября 2025 г. мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ № 2а-809/2025, который определением от 22 октября 2025 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.
17 октября 2025 г. на ЕНС Скуратовой И.В. в качестве ЕНП поступили денежные средства в сумме 283 руб., которые были распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК Российской Федерации: 194 руб. зачлись в погашение недоимок по налогам за 2014-2016 годы, 17 руб. 80 коп. зачлись в погашение недоимки по налогу на имущество за 2017 год (остаток 5 руб. 20 коп.), 23 руб. 22 коп. зачлись в погашение недоимки по налогу на имущество за 2018 год (остаток 6 руб. 78 коп.), 23 руб. 98 коп. зачлись в погашение недоимки по земельному налогу за 2017 год (остаток 7 руб. 02 коп.), 24 руб. зачлись в погашение недоимки по земельному налогу за 2018 год (остаток 7 руб.).
Таким образом, задолженность по отмененному судебному приказу административным ответчиком до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать со Скуратовой И.В. в пользу УФНС России по Курганской области: пени в сумме 1 руб. 35 коп., начисленные за период с 28 декабря 2017 г. по 20 июня 2018 г. на недоимку по земельному налогу за 2015 год; пени в сумме 1 руб. 03 коп., начисленные за период с 2 февраля 2018 г. по 20 июня 2018 г., на недоимку по земельному налогу за 2016 год; пени в сумме 2 руб. 22 коп., начисленные за период с 2 декабря 2017 г. по 20 июня 2018 г. на недоимку по налогу на имущество за 2015 год; пени в сумме 2 руб. 57 коп., начисленные за период с 2 декабря 2017 г. по 20 июня 2018 г. на недоимку по налогу на имущество за 2016 год; недоимку по налогу на имущество за 2017 год в сумме 5 руб. 20 коп.; пени в сумме 1 руб. 29 коп., начисленные за период с 3 декабря 2019 г. по 29 июня 2020 г. на указанную недоимку; недоимку по налогу на имущество за 2018 год в сумме 6 руб. 78 коп.; пени в сумме 1 руб. 29 коп., начисленные за период с 3 декабря 2019 г. по 29 июня 2020 г. на указанную недоимку; недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 7 руб. 02 коп.; пени в сумме 0 руб. 95 коп., начисленные за период с 3 декабря 2019 г. по 29 июня 2020 г. на указанную недоимку; недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме 7 руб.; пени в сумме 1 руб. 24 коп., начисленные за период с 3 декабря 2019 г. по 29 июня 2020 г. на указанную недоимку, всего на общую сумму 37 руб. 94 коп. (26 руб. - налог, 11 руб. 94 коп. - пени).
Представитель административного истца УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. В представленных в суд письменных пояснениях указал, что задолженность в сумме 37 руб. 94 коп. не является текущей задолженностью и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, однако, на данный момент в реестр требований кредиторов не внесена. Принимая во внимание, что процедура реализации имущества не завершена и при определенных обстоятельствах дело о банкротстве может быть прекращено, отказ в удовлетворении административного искового заявления может повлечь за собой потери для бюджета, тогда как удовлетворение исковых требований не препятствует в дальнейшем рассмотрению задолженности в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, просил заявленные административные исковые требования удовлетворить.
Административный ответчик Скуратова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие и оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2025 г. Арбитражным судом Курганской области принято к производству заявление Скуратовой Ирины Викторовны о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-10549/2025 от 15 января 2026 г. Скуратова И.В. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Скуратовой И.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца до 15 мая 2026 г.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
На основании п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Как следует из буквального толкования указанных норм закона, в случае, если иск о взыскании платежей, которые не являются текущими, предъявлен к гражданину, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов или реализации имущества, не в рамках дела о банкротстве, он подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве гражданина.
Поскольку решением Арбитражного суда Курганской области от 15 января 2026 г. по делу № А34-10549/2025 Скуратова И.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, дело о банкротстве в отношении Скуратовой И.В. не окончено, с учетом вышеуказанных норм права, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В силу ч. 4. ст. 2 КАС Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)
Подпунктом 4 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу об оставлении иска УФНС России по Курганской области без рассмотрения.
При этом суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения в силу ст. 197 КАС Российской Федерации не лишает административного истца права повторного обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к Скуратовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья С.В. Ездина