РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 г. с. Половинное, Половинский муниципальный округ
Курганская область
Половинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Лишман А.Ю.
при секретаре судебного заседания Дедовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Половинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Кузнецовой Натальи Николаевны к Кучеровой Любови Иосифовне об обращении взыскания на доли земельных участков, установил:
судебный пристав-исполнитель Половинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – судебный пристав-исполнитель Половинского РО СП УФССП России по Курганской области) Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кучеровой Л.И. об обращении взыскания на доли земельных участков.
В обоснование иска указала, что на принудительном исполнении в Половинском РО СП УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД, возбужденное <дата скрыта> в состав которого входят шесть исполнительных производств в отношении Кучеровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). Должником в добровольном порядке выплаты задолженности не осуществляются. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области за должником на праве общей долевой собственности (1/5 доли) зарегистрирован земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах: <адрес скрыт>, на землях колхоза «<Данные изъяты>», кадастровый номер <номер скрыт> общей площадью <Данные изъяты> кв.м, правообладателями которого, кроме ответчика Кучеровой Л.И., являются ее дети Ф.6 и Ф.9 (Ф.12. по 1/5 доли земельного участка каждый. Кроме того, на праве общей долевой собственности Кучеровой Л.И. принадлежит <Данные изъяты> доли земельного участка, расположенного в границах: <адрес скрыт>, на землях колхоза «<Данные изъяты>» кадастровый <номер скрыт> общей площадью <Данные изъяты> кв.м., правообладателями которого, кроме должника также являются дети Кучеровой Л.И. - Ф.8 и Ф.9 (Ф.13 (по <Данные изъяты> доли земельного участка каждый). В отношении данного имущества вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес скрыт>, в результате которого установлено, что должник по указанному адресу не проживает, на придомовой территории имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено, квартира не пригодна для проживания. Согласно ответов кредитных организаций у должника денежные средства на счетах отсутствуют. Просит обратить взыскание на <Данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м, и на <Данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> общей площадью <Данные изъяты> кв.м, принадлежащие Кучеровой Л.И., находящиеся относительно ориентира, расположенного в границах: <адрес скрыт>, на землях колхоза «<Данные изъяты>».
Истец судебный пристав-исполнитель Половинского РО СП УФССП России по Курганской области Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Кучерова Л.И., третьи лица Ф.8, Ф.9 (Ф.14., Ф.7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц - ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Востсибснаб», ООО ПКО «РСВ», ООО «ПКО «Агенство Судебного взыскания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно частей 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что в отношении должника Кучеровой Л.И. на исполнении в Половинском РО СП УФССП России Курганской области находятся следующие исполнительные производства:
- <номер скрыт>-ИП от <дата скрыта> о взыскании в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 126 026 руб. 66 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству (на момент подачи искового заявления) составляет: 134 594 руб. 61 коп., в том числе 8821 руб. 86 коп. исполнительский сбор;
- <номер скрыт>-ИП от <дата скрыта> о взыскании в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 22 875 руб. 97 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству (на момент подачи искового заявления) составляет: 24 431 руб. 20 коп., в том числе 1 601 руб. 31 коп. исполнительский сбор;
- <номер скрыт>-ИП от <дата скрыта> о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 57 025 руб. 93 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству (на момент подачи искового заявления) составляет: 60 902 руб. 85 коп., в том числе 3 991 руб. 81 коп. исполнительский сбор;
- <номер скрыт>-ИП от <дата скрыта> о взыскании в пользу ООО «Востсибснаб» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 13 794 руб. 00 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству (на момент подачи искового заявления) составляет: 14 794 руб. 00 коп., в том числе 1000 руб. 00 руб. исполнительский сбор;
- <номер скрыт>-ИП от <дата скрыта> о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 48 054 руб. 50 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству (на момент подачи искового заявления) составляет: 51 418, руб. 31 коп., в том числе 3 363 руб. 81 коп. исполнительский сбор;
- <номер скрыт>-ИП от <дата скрыта> о взыскании в пользу ООО «Востсибснаб» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 23 714 руб. 00 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству (на момент подачи искового заявления) составляет: 25 373 руб. 98 коп., в том числе 1 659 руб. 98 коп. исполнительский сбор.
Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 44023/24/45050-СД.
По состоянию на 13 января 2026 г. размер задолженности Кучеровой Л.И. по сводному исполнительному производству составляет 311 487 руб. 16 коп., в том числе исполнительский сбор 20 438 руб. 77 коп., сведений об исполнении в полном объеме ответчиком не представлено.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры принудительного исполнения решения суда. В частности, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств у должника.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены действия, направленные на установление наличия имущества у должника, в ходе которых установлено, что Кучеровой Л.И. на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт> по <Данные изъяты> доли каждого, расположенные относительно ориентира в границах: <адрес скрыт>, на землях колхоза «Спартак».
Согласно материалам дела сособственниками указанных земельных участков, кроме ответчика, также являются ее дети: Ф.8, Ф.9 (Ф.10Ф.15. каждый по <Данные изъяты> долей земельных участков.
Указанные сведения подтверждаются выписками из ЕГРН.
Судебным приставом-исполнителем в отношении указанного имущества объявлен запрет на совершение действий по регистрации.
В соответствии с частями 1, 4 – 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из положений данной нормы, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
Судом установлено, что у ответчика Кучеровой Л.И. в собственности имеются по <Данные изъяты> доли земельных участков с кадастровыми номерами <номер скрыт> и <номер скрыт>, находящиеся относительно ориентира, расположенного в границах: <адрес скрыт>, на землях колхоза «<Данные изъяты>».
Собственниками спорных земельных участок, помимо ответчика, являются дети ответчика – Ф.8, Ф.9 (Ф.16. по <Данные изъяты> доли каждый.
В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Вместе с тем истцом требований о выделе ответчику долей в натуре не заявлено, равно как не представлено доказательств невозможности выдела долей в натуре и отказа остальных участников от приобретения долей должника. Имеющиеся в материалах дела уведомления сособственников о выкупе <Данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым <номер скрыт>, принадлежащей должнику, без соответствующих подтверждений получения сособственниками данного предложения, не свидетельствуют об отказе сособственников в выкупе доли должника.
Поскольку отсутствует совокупность условий, необходимых для обращения взыскания на доли в общем имуществе, принадлежащие ответчику Кучеровой Л.И., исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Половинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Кузнецовой Натальи Николаевны к Кучеровой Любови Иосифовне об обращении взыскания на доли земельных участков отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.Ю. Лишман
Мотивированное решение изготовлено <дата скрыта> в 15:00.