ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Половинное27 мая 2026 года
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г., при секретаре Курочкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2026 (УИД 45RS0016-01-2025-000331-90) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Потанину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Потаниной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследственного правопреемства.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с наследственного имущества умершего на наследника Потанина Д.И. В обоснование иска указано, что<дата скрыта>г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Потаниной Н.Н. (заемщик) посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 160 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, под 14,90 % годовых. Кредитный продукт страхового обеспечения не имеет. Пунктом 3.1. Общих условий кредитования предусмотрено, что порядок погашения кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 кредитного договора и пунктом 3.3. Общих условийкредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. <дата скрыта> Потанина Н.Н. умерла.По состоянию на <дата скрыта>за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> размерзадолженности перед банком по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составил 187 389 руб. 23коп., из которых: ссудная задолженность 128 248 руб. 23коп., проценты за кредит 59 141 руб. 00коп.По результатам использования сайта www.notariat.ruустановлено, что после смерти Потаниной Н.Н. наследственное дело не заводилось.Согласно выпискам по счетам по состоянию на дату смерти наследодателя на счетах умершей остаток денежных средств составлял: на счете <номер скрыт> – 0 руб. 75 коп., на счете <номер скрыт> – 118299 руб. 52 коп., на счете <номер скрыт> – 4022 руб. 27 коп. Просит взыскать с лиц принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти Потаниной Н.Н. задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 187389 руб. 23коп., из которых: ссудная задолженность128 248 руб. 23коп., проценты по кредиту 59141 руб. 00 коп., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 6 621 руб. 68коп., но не более размера принятого наследства.
Стороны: представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик Потанин Д.И. дважды: 21 и 27мая 2026 г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд оставляет исковое заявление ПАО Сбербанк к Потанину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследственного правопреемства без рассмотрения.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк по платежному поручению <номер скрыт> от <дата скрыта> оплачена государственная пошлина в размере 6 621 руб. 68 коп.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, оплаченная при подаче данного искового заявления государственная пошлина в размере 6 621 руб. 68 коп.подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 93, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Потанину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследственного правопреемства, оставить без рассмотрения.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893)государственную пошлину в размере 6 621 руб. 68 коп.,уплаченную по платежному поручению <номер скрыт> от <дата скрыта>.
Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Судья Е.Г. Клещ