РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. с. Половинное, Половинский муниципальный округ
Курганская область
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лишман А.Ю., с участием представителя ответчика Администрации Половинского муниципального округа Курганской области Морковиной К.Д., при секретаре судебного заседания Дедовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Половинского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гасаналиевой Л.И. о взыскании с лиц, принявших наследство, задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26 мая 2020 г. между ПАО Сбербанк и Гасаналиевой Л.И. заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 243902 руб. 44 коп., на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых. Кредитный продукт страхового обеспечения не имеет. Порядок погашения кредита и уплата процентов предусмотрена ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 3.1 Общих условий кредитования). Пунктом 12 Кредитного договора и подпунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3.Общих условий кредитования).Гасаналиева Л.И. умерла <дата скрыта> За период с 13 декабря 2024 г. по 3 декабря 2025 г. размер задолженности по кредитному договору <номер скрыт> составил 54815 руб. 15 коп., из которых 45154 руб. 92 коп.ссудная задолженность, 9475 руб. 29 коп. проценты, 184 руб. 94 коп. неустойка. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти наследодателя Гасаналиевой Л.И., задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 26 мая 2020 г. в размере 54815 руб. 15 коп., из которых 45154 руб. 92 коп.ссудная задолженность, 9475 руб. 29 коп. проценты, 184 руб. 94 коп. неустойка, а также в возмещение уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., но не более размера принятого наследства.
Определением судьи Половинского районного суда Курганской области от 2 февраля 2026 г. произведена замена ответчика с наследственного имущества на Администрацию Половинского муниципального округа Курганской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Администрации Половинского муниципального округа Курганской области в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку Администрация Половинского муниципального округа Курганской области какое-либо наследство после смерти Гасаналиевой Л.И. не принимала, оснований считать оставшееся после смерти Гасаналиевой Л.И. имущество выморочным, не имеется.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Из материалов дела следует, что 26 мая 2020 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гасаналиевой Л.И. заключен договор потребительского кредита <номер скрыт>, согласно которому заемщику (Гасаналиевой Л.И.) предоставлен кредит в размере 243 902 руб. 44 коп.под 19,90 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита <Данные изъяты>
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер скрыт> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 448 руб. 36 коп.); платежная дата 13 число месяца <Данные изъяты>
Исходя из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, аннуитетные платежи – денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования (с учетом положений пункта 3.2.Общих условий кредитования) (<Данные изъяты>).
Согласно пункту 8 погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета заемщика в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 9).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер скрыт> за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрен размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями <Данные изъяты>
Согласно материалам дела банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, факт выдачи кредита в размере 243902 руб. 44 коп.подтверждается выпиской из лицевого счета Гасаналиевой Л.И. <Данные изъяты>
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Администрации Половинского муниципального округа Курганской области от 22 декабря 2025 г. <номер скрыт>, Гасаналиева Любовь Ивановна умерла <дата скрыта> (запись акта о смерти <номер скрыт> от <дата скрыта>) <Данные изъяты>
После смерти Гасаналиевой Л.И. обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнялись, погашение задолженности по кредиту производилось 13 ноября 2024 г. в сумме 2514 руб. 31 коп. Исходя из расчета задолженности и приложения к нему, представленных истцом, размер задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 26 мая 2020 г. по состоянию на 3 декабря 2025 г. составляет 54815 руб. 15 коп., из которых: 45 154 руб. 92 коп. – основной долг; 9 475 руб. 29 коп. – проценты, 184 руб. 94 коп. – неустойка <Данные изъяты>
Ответчик ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и представленный стороной истца расчет задолженности не оспаривал. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1113 ГК РФ, пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Гасаналиевой Л.И. по состоянию на <дата скрыта> на праве собственности принадлежали: жилой дом площадью 37,2 кв.м с кадастровым номером <номер скрыт> и земельный участок площадью 2200 кв.м с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенные по адресу: <адрес скрыт> <Данные изъяты>).
Иного имущества, принадлежащего Гасаналиевой Л.И. на дату смерти, судом не установлено.
Из представленного на запрос суда ответа нотариуса Половинского нотариального округа Курганской области Дубровской А.А. от 23 декабря 2025 г. <номер скрыт>, следует, что наследственного дела после умершей <дата скрыта> Гасаналиевой Л.И. не имеется <Данные изъяты>
Согласно регистрационному досье на момент смерти заемщикГасаналиева Л.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт> <Данные изъяты>
Из ответа руководителя Южного территориального отдела Администрации Половинского муниципального округа Курганской области от 28 января 2026 г. № 36, следует, что Гасаналиева Л.И. проживала и была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес скрыт>. Проживала одна <Данные изъяты>).
Согласно ответу Отдела ЗАГС Администрации Половинского муниципального округа Курганской области брак между Гасаналиевой Л.И. и Ф.11 расторгнут <дата скрыта> Записи актов о рождении, об установлении отцовства в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены <Данные изъяты>
Согласно выписок из похозяйственных книг за 2016-2021, 2022-2026 годы в списках членов хозяйства по <адрес скрыт> указаны Гасаналиева Л.И. (глава) и Ф.7 (сожитель). Ф.7 выбыл 2 декабря 2024 г., в доме никто не проживает <Данные изъяты>
Согласно форме № 1П на Гасаналиеву Л.И., <дата скрыта> г.р., уроженки <адрес скрыт> в графе отец указан Ф.8 - умер <дата скрыта>, в графе мать - Ф.9 <Данные изъяты>).
Таким образом, наследниками первой очереди по закону является мать Гасаналиевой Л.И. Вместе с тем, сведений о принятии ею наследства, в том числе фактически, после смерти Гасаналиевой Л.И. не имеется и судом не добыто. Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования после смерти Гасаналиевой Л.И. материалы дела также не содержат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Вопреки доводам представителя ответчика, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (пункт 1 статья 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При этом выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующейтерритории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти Гасаналиевой Л.И., имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.
Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (статья 1151 ГК Российской Федерации), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).
Таким образом, муниципальное образование Половинский муниципальный округ Курганской области в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что при наследовании наследственного имущества отказ от наследства не допускается.
Принимая во внимание структуру органов местного самоуправления и их компетенцию, закрепленные в Уставе Половинского муниципального округа Курганской области, суд приходит к выводу, что полномочия по принятию в собственность муниципального образования выморочных жилого дома и земельного участка и последующему распоряжению ими принадлежат Администрации Половинского муниципального округа Курганской области.
Из представленного ПАО Сбербанк заключения о стоимости имущества <номер скрыт> от 27 февраля 2026 г., выполненного ООО «Мобильный оценщик», следует, что рыночная стоимость жилого дома площадью 37,2 кв.м с кадастровым номером <номер скрыт> и земельного участка площадью 2200 кв. м с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенных по адресу: <адрес скрыт> по состоянию на <дата скрыта> составляет 632000 руб., их них: жилого дома - 617000 руб. 00 коп., земельного участка - 15000 руб. 00 коп. <Данные изъяты>
Стороной ответчика данное заключение не оспорено.
Задолженность наследодателя по кредитному договору <номер скрыт> от 26 мая 2020 г. составляет 54 815 руб. 15 коп., что не превышает стоимость выморочного имущества после смерти Гасаналиевой Л.И., поэтому заявленные истцом требования о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав Администрацией Половинского муниципального округа Курганской области, которая отвечает по долгам наследодателя Гасаналиевой Л.И. в силу закона как наследник, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Администрации Половинского муниципального округа Курганской области (ИНН 4500002275) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер скрыт>, заключенному 26 мая 2020 г. между ПАО Сбербанк и Гасаналиевой Любовью Ивановной (<дата скрыта> г.р., умершей <дата скрыта>) в размере 54 815 руб. 15 коп. (в том числе: 45154 руб. 92 коп. – основной долг, 9 475 руб. 29 коп. – проценты за кредит, 184 руб. 94 коп. неустойка).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 г. в 15:00.
Судья А.Ю. Лишман