РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г. с. Половинное
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лишман А.Ю., при секретаре Дедовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Любови Галлиуловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к наследственному имуществу Смирнова В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <дата скрыта> между ПАО Сбербанк и Смирновым В.М. посредством удаленного канала обслуживания заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым Смирнову В.М. предоставлен «Потребительский кредит» в размере 50 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев, под 27,90 % годовых. Кредитный продукт страхового обеспечения не имеет. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 3.1 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 Кредитного договора с пункт 3.3 Общих условий кредитования). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и-или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (пункт 4.2.3 Общих условий кредитования). Смирнов В.М. умер <дата скрыта> За период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) размер задолженности перед банком по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составил 52 929 руб. 40 коп., из которых: ссудная задолженность долг 40 517 руб. 22 коп., проценты 12 412 руб. 18 коп. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти наследодателя Смирнова М.В. задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 52 929 руб. 40 коп., из которых: ссудная задолженность долг 40 517 руб. 22 коп., проценты 12 412 руб. 18 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., но не более размера принятого наследства.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с наследственного имущества Смирнова В.М. на наследника, фактически принявшего наследство Смирнову Л.Г.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Смирнова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, согласно телефонограмме с иском не согласна, поскольку наследство после смерти супруга не принимала.
Третьи лица Нурахметова (Смирнова) Н.В., Смирнова И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Согласно телефонограммам с исковыми требованиями не согласны, наследство после смерти отца не принимали.
Третье лицо Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия, с иском не согласен, поскольку наследство после смерти отца не принимал.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1, 2 статьи 846 ГК РФ).
Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 статьи 851 ГК РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между ПАО Сбербанк (кредитор) и Смирновым В.М. (заемщик) заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Смирнову В.М. потребительский кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. под 27,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а Смирнов В.М. взял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа (28 число месяца) внести 60 ежемесячных платежей в размере 1 553 руб. 78 коп. (л.д. 9).
На основании п. 3.1 Общих условий кредитования порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются, начиная со второй платежной даты после установления или изменения платежной даты (л.д. 12-13).
Согласно пункту п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9, 12-13).
ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства исполнило путем предоставления кредита в размере 50 000 руб. 00 коп. с поступлением денежных средств на счет, открытый на имя Смирнова В.М. в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).
Заемщик Смирнов В.М. умер <дата скрыта>, что подтверждается ответом отдела ЗАГС Администрации Половинского муниципального округа Курганской области (л.д. 41-42).
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> составила 52 929 руб. 40 коп., из которых: ссудная задолженность 40 517 руб. 22 коп., проценты 12 412 руб. 18 коп.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В кредитных правоотношениях обязательство не прекращается смертью заемщика, поскольку долговые обязательства в порядке универсального правопреемства наследуются по закону или завещанию наравне с имуществом и правами умершего.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что Смирнов В.М. состоял в браке со Смирновой Л.Г. с <дата скрыта> по день его смерти (<дата скрыта>), что подтверждается ответом отдела ЗАГС Администрации Половинского муниципального округа Курганской области (л.д. 41-42).
После смерти Смирнова В.М. наследственное дело не открывалось (л.д. 40).
Наследниками первой очереди по закону после смерти Смирнова В.М. являются его супруга – Смирнова Л.Г. (ответчик), его дети – Нурахметова (Смирнова) Н.В., Смирнова И.В., Смирнов А.В. (третьи лица).
Доказательств того, что третьи лица Нурахметова (Смирнова) Н.В., Смирнова И.В., Смирнов А.В. совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Смирнова В.М., материалы дела не содержат.
Из ответов регистрирующих органов установлено, что по состоянию на дату смерти Смирнова В.М. (<дата скрыта>) движимое и недвижимое имущество за Смирновым В.М. и Смирновой Л.Г. не зарегистрировано (л.д. 49, 65).
Судом направлялись запросы в ряд банков о наличии вкладов и счетов у Смирнова В.М. и Смирновой Л.Г. по состоянию на дату открытия наследства.
Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» на имя Смирновой Л.Г. установлено наличие счетов с остатком на <дата скрыта>: счете <номер скрыт> в размере 515 руб. 18 коп.; <номер скрыт> в размере 0 руб. 53 коп. (л.д. 78, 133-138).
Согласно информации кредитных организаций денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя Смирнова В.М. на день смерти наследодателя (<дата скрыта>) отсутствуют (л.д. 43).
Учитывая, что денежные средства, хранящиеся на счетах на имя Смирновой Л.Г. являются совместно нажитым имуществом, то ? доля указанных денежных средств относится к наследственному имуществу заемщика Смирнова В.М. и подлежит включению в наследственную массу, а ? доля принадлежит Смирновой Л.Г. как пережившему супругу наследодателя.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами ГК РФ, в силу статьи 34 СК РФ и разъяснениями по их применению, в состав наследственной массы подлежит включению супружеская доля умершего Смирнова В.М. в виде ? доли на вкладах супруги, а именно 257 руб. 85 коп. (? доля денежных средств, находящихся на счетах Смирновой Л.Г.).
Иного имущества у Смирнова В.М. и Смирновой Л.Г. на дату открытия наследства судом не установлено.
Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества Смирнова В.М. перешедшего к его наследнику Смирновой Л.Г. составила 257 руб. 85 коп.
Ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и представленный стороной истца расчет по задолженности не оспорен.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, сомнений у суда не вызывает.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение такие факты, как заключение Смирновым В.М. кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта>, наличие просроченной задолженности, а также наличие наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку истцом заявлялись исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого фактически наследства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 руб. 49 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Любови Галлиуловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Любови Галлиуловны (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> ТП УФМС России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, <номер скрыт>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер скрыт>, заключенному <дата скрыта> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым Владимиром Михайловичем, в размере 257 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 г.
Судья А.Ю. Лишман