РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года с. Половинное
Курганская область
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лишман А.Ю., при секретаре судебного заседания Дедовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Гусеву Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось с иском к Гусеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14 июля 2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Гусевым С.П. заключен кредитный договор № <номер скрыт>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность. 25 декабря 2020 г. ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования <номер скрыт>. Согласно договору уступки прав требований задолженность Гусева С.П. составляла 224 333 руб. 22 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 110 463 руб. 91 коп., процентов в размере 113 869 руб. 31 коп. На основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Гусева С.П. задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Гусев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями иска не согласился, просил применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 14 июля 2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР» (кредитор) и Гусевым С.П. (заемщик) заключен кредитный договор № <номер скрыт> по условиям которого ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило Гусеву С.П. кредит в размере 115 051 руб. 31 коп.с процентной ставкой 69% годовых, сроком на 36 месяцев до 14 июля 2016 г., а Гусев С.П. взял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа (14 число) вносить на счет картысумму обязательного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 7665 руб. 00 коп. При этом обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.
Выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (пункт 1.1 кредитного договора № <номер скрыт>.
Согласно пунктам 1.6, 1.7 кредитного договора № <номер скрыт> в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляются пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 1.9 кредитного договора № <номер скрыт> размер последнего платежа по кредиту составляет 8863 руб. 62 коп., дата последнего платежа – 14 июля 2016 г.
ОАО «УБРиР» взятые на себя обязательства исполнило путем предоставления кредита в размере 115051 руб. 31 коп.с поступлением денежных средств на счет, открытый на имя Гусева С.П. в ОАО «УБРиР», что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
15 декабря 2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор <номер скрыт> уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял от цедента и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в выписке из Приложения № 1.
Согласно реестру заемщиков в Приложении № 1 к договору цессии <номер скрыт> от 25 декабря 2020 г. ООО «ФинТраст» приняло права требования по заключенному 14 июля 2013 г. с Гусевым С.П. договору № <номер скрыт> в общей сумме уступаемых прав 224 333 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга 110 463 руб. 91 коп., проценты 113 869 руб. 31 коп.
Принимая во внимание, что договором предусмотрено право банка уступить права требования по договору другим лицам, в соответствии со статьями 382, 384, 388 ГК РФ банк вправе был уступить права (требования) по кредитному договору, заключенному с Гусевым С.П. иному лицу – ООО «ФинТраст».
Из выписки по счету за период с 14 июля 2013 г. по 4 декабря 2025 г. следует, что Гусев С.П. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, последний платежвнес 14 января 2014 г.
Факты заключения кредитного договора и образования задолженности по нему стороной ответчика не оспорены.
Как следует из искового заявления и представленных в дело доказательств, ООО ПКО «ФинТраст» 18 апреля 2025 г. направило в адрес Гусева С.П. уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности по договору в размере 224 333 руб. 22 коп. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно расчету задолженности истцом заявлены требования о взыскании с Гусева С.П. задолженности по кредитному договору № <номер скрыт> за период с 15 января 2014 г. по 2 августа 2017 г. в размере 100000 руб. 00 коп.
Ответчиком Гусевым С.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от <дата скрыта> № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Проанализировав условия заключенного между банком и Гусевым С.П. договора, суд приходит к выводу, что кредитным договором предусмотрено ежемесячное внесение минимального платежа в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 1.9 кредитного договора № <номер скрыт> дата последнего платежа – 14 июля 2016 г.
Судом установлено, что ООО ПКО «ФинТраст» 27 апреля 2025 г. (согласно штемпелю на конверте) направило мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гусева С.П. задолженности по кредитному договору № <номер скрыт> от 14 июля 2013 г.
3 июня 2025 г. мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-850/2025 о взыскании с Гусева С.П. задолженности по договору № <номер скрыт> от 14 июля 2013 г.за период с 25.12.2020 г. по 21.04.2025 в сумме 100 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Однако, определением этого же мирового судьи 10 июня 2025 г. судебный приказ № 2-850/2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Настоящее исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» направлено в Половинский районный суд 22 декабря 2025 г.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 15 июля 2019 г., то есть еще до обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, заявленные им исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к Гусеву Сергею Павловичу (паспорт <номер скрыт> выдан <дата скрыта> <адрес скрыт>, <номер скрыт>) о взыскании задолженности по кредитному договору№ <номер скрыт> от 14 июля 2013 г. в размере 100 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.
Судья А.Ю. Лишман