ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года с. Половинное
Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лишман А.Ю., при секретаре Дедовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Мусабаевой Жанне Бесенбаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд к Мусабаевой Ж.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 27 августа 2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Мусабаевой Ж.Б.заключендоговор потребительского займа (микрозайма) <номер скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 29 000 руб. 00 коп., сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа- 26 сентября 2024 г. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата сумму займа на срок не превышающих 20 календарных дней. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 120 дней. За период с 27 октября 2024 г. по 24 февраля 2025 г. задолженность составила 60455 руб. 00 коп., из них 29000 руб. 00 коп основной долг, 30 014 руб. 47 коп.проценты, 1440 руб. 53 коп. штрафы/пени. 24 февраля 2025 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования <номер скрыт>, на основании которого требования по договору займа <номер скрыт> от 27 августа 2024 г. заключенному между кредитором и Масабаевой Ж.Б. перешли к истцу. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области о взыскании с Мусабаевой Ж.Б. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа 8 августа 2025 г. отменен. На почтовые отправления истец понес судебные расходы в размере 352 руб. 80 коп. Просит взыскать с Мусабаевой Ж.Б. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору <номер скрыт> от 27 августа 2024 г. за период с 27 октября 2024 г. по 24 февраля 2025 г. в размере 60455 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., судебные расходы на почтовые отправления 314 руб. 40 коп.
Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мусабаева Ж.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями пункта 1 статьи 434 ГК РФ предусматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключенпутем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статья 434 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Мусабаевой Ж.Б. в офертно-акцептном порядке путем подписания простой электронной подписью 27 августа 2024 г. заключен договор нецелевого потребительского займа <номер скрыт> (<Данные изъяты>
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского нецелевого потребительского займа <номер скрыт> сумма займа составляет 29000 руб. 00 коп. (пункт 1) срок возврата займа – 31 календарный день с момента передачи заемщику денежных средств. Платежной датой является 26 сентября 2024 г. (пункт 2), процентная ставка составляет 0,8 % за каждый день пользования, 292 % годовых (пункт 4). Погашение суммы микрозайма и процентов за его использование осуществляется единовременно, в день наступления платежной даты (пункт 6), последний платеж 2 августа 2024 (пункт 6) <Данные изъяты>
Пунктом 12 договора займа <номер скрыт> предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление заемщиком денежных средств в счет погашения займа и (или) процентов за пользование займом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем <Данные изъяты>
Согласно дополнительному соглашению <номер скрыт> к договору нецелевого потребительского займа <номер скрыт> от 27 августа 2024 г. начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 130 % от суммы предоставленного займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов неустойка (штрафы, пени) и иные меры ответственности начисляются только на непогашенную заемщиком часть основного долга <Данные изъяты>).
Согласно выпискам по счету ПАО Сбербанк ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по выдаче Мусабаевой Ж.Б. заемных средств по договору займа выполнило в полном объёме, путем перечисления суммы займа на карту Мусабаевой Ж.Б. <Данные изъяты>
Оплату задолженности по договору займа Мусабаева Ж.Б. производила не своевременно, в связи с чем за период с 27 октября 2024 г. по 24 февраля 2025 г. задолженность по договору займа составила 60455 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 29000 руб. 00 коп., 30014 руб. 47 коп. - сумма процентов, 1440 руб. 53 коп.- штрафы/пени <Данные изъяты>
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить третьему лицу права требования по договору займа, с которым согласился заемщик Мусабаева Ж.Б. <Данные изъяты>
В соответствии с договором уступки прав требования <номер скрыт> от 24 февраля 2025 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) уступило, а ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) приняло права требования денежных средств к физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к их передаче, а именно: по договору займа <номер скрыт> в размере 60455 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 29 000 руб. 00 коп., проценты – 30 014 руб. 47 коп., неустойка – 1140 руб. 53 коп. (л.д. 18-21).
Поскольку задолженность по договору займа ответчиком выплачена не была, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим иском.
Из представленного истцом расчета следует, что от Мусабаевой Ж.Б. по договору займа <номер скрыт> поступило в счет оплаты основного долга - 0 руб. 00 коп., в счет уплаты процентов 6245 руб. 00 коп. Остаток задолженности за период с 27 октября 2024 г. по 24 февраля 2025 г. по основному долгу составляет 29000 руб. 00 коп., по процентам 30014 руб. 47 коп., пени 1440 руб. 53 коп. <Данные изъяты>
Суд, проверив представленный истцомрасчет задолженности, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договоров потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (платежные поручения <номер скрыт> от 26 марта 2025 г. и <номер скрыт> от 15 августа 2025 г.) Также истец понес почтовые расходы в размере 314 руб. 40 коп., что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений <Данные изъяты>
Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат ему возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Мусабаевой Жанне Бесенбаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мусабаевой Жанны Бесенбаевны (паспорт <номер скрыт> выданный <дата скрыта> <адрес скрыт>, <номер скрыт>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа <номер скрыт> от 27 августа 2024 г. за период с 27 октября 2024 г. по 24 февраля 2025 г. в размере 60 455 руб. 00 коп. (в том числе: основной долг 29 000 руб. 00 коп., проценты 30 014 руб. 47 коп., штраф/пени 1140 руб. 53 коп.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы 314 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Половинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2026 года.
Судья А.Ю. Лишман